Advanced search


Resultater KM og siste spillekveld

Det var 15,5 bord siste spillekveld. Det virket som om Jan og Lars Erik skulle vinne denne kvelden og etter 6 runder hadde de en score på 71%. Klarte a snuble 3 runder på rad, og raste nedover resultatlista. Vinnere, og med klar margin ble Arne og Øyvind. Tom og Truls 2 pass. Elisabeth og Simon 3 plass. En oppmuntrende 4 plass til Per Grønn og Kai.

8 runde i KM ble avviklet onsdag og med en del positive resultater. Kolbotn BK1 fikk en klar seier over et Sarpsborg lag, og rykket opp til 5 plass.  Plassen i A-pulja er sikret. I B-pulja tapte Jansens 13,48 mot 6,52 mot det absolutte topplaget, og har grep om 3 plassen. De skal møte bånnlaget i neste kamp, og har vel i realiten avgjort 3 plassen og opprykk til A. 

Team Karlsen tapte knapt, men har sikret plassen. Seieren brast på at Knut valgte å spille 4 hjerter på 2-0 tilpass i stedet for 7 spar med 6-4 tilpass. Motstanderne lot klokelig å ikke doble, selv med AKDxxxx i hjerter. Team Skymoen gikk igjen på en liten smell, og det ser ut som om dette laget skal rykke ned. Team Tveito klatret over nedrykkstreken, med en sterk seier 16,99 mot 3,01. Ekstra gledelig var at det var mot en av opponentene til opprykk A-pulja, Likevel de ligger kun knapt foran Drøbak, og trenger et bra resultat i siste runde.

I C-pulja slo Team Johansen lederlaget, og innehar en 3 plass, med meget bra muligheter til opprykk. Skal møte et lag som har klatret på monrad bølgen, men tapt relativt klart mot topplagene. Team Knutsen vant over det som var lederlaget, og har fortsatt muligheten til opprykk, men møter i neste runde det nye topplaget. En klart vanskeligere motstand enn Team Johansen møter.

Jeg tipper at vi får 2 lag i A-pulja neste år. 4 lag i B-pulja og 2 lag i C pulja. Team Jansen rykker opp til A. Team Skymoen rykker ned fra B, og team Johansen rykker opp fra C.

Nøkkelen til suksess....

Hvem som vinner en turnering er ikke tilfeldig, dvs i det lange løp så er det ikke tilfeldig. Monaco med Helgemo-Helness på laget er et godt bevis på at det ikke er tilfeldigheter som avgjør. Så hva gjør disse spillerne til de beste, hva har de gjort for å bli de beste? Hva kan vi vanlige dødlige lære av disse "supermenneskene"? Eller enda bedre, hvordan skal vi tilegne oss disse kunnskapene?

Jeg kan ikke gi alle svarene, men et par viktige poeng kan jeg bidra med:

Mengdetrening -> Spill mange spill, spill så mange spill du orker i en lang periode, på denne måten vil du lære å beherske flere forskjellige ting. Motspill, spilleføringer og meldinger.

Les -> Ja, du leste rett. Les bøker om bridge, det finnes utallige gode bøker om bridge, lærdommen man kan trekke av å lese er stor, man lærer hvordan en ekte ekspert tenker, hvordan han resonnerer seg frem til de valgene han tar. Det å lære å tenke rett er kanskje det viktigste man kan lære seg. Det er flere grunner til dette, den beste er at man lærer å tenke på forskjellige ting i rett rekkefølge. Samt at man luker bort alt det man ikke trenger å tenke på....

System -> Les om forskjellige systemer og konvensjoner. Ikke for at du skal lære deg alle sammen, men for at du skal kunne lære deg å forstå hvordan ting henger sammen. Stayman er en god konvensjon, hvorfor? Ja det er jo et svar som de fleste kan gjengi, men det er viktig å se logikken i denne ene konvensjonen. Akkurat som det er viktig å skjønne hva XY-NT betyr, for de av dere som ikke allerede kjenner den konvensjonen så foreslår jeg at dere lærer den fort og begynner å bruke den like fort.

Diskusjon -> Diskuter med din makker, diskuter de forskjellige situasjonene som dukker opp. Ta opp vanskelige meldesekvenser slik at du og din makker får en grunn forståelse av hvordan makkeren din tenker. Det er slik ting som avgjør om du kommer i rett kontrakt eller ei. Diskusjon med andre, ha da et åpent sinn, la andre lede deg til steder der du aldri har vært. Vær åpen for påvirkning, det at du har spilt bridge i 1 år eller 40 år har ingen ting å si. Bridgen utvikler seg stadig vekk, heng med på utviklingen ved å ha et åpent sinn. Det som var rett for 4 år siden, er ikke nødvendigvis rett i dag...

Se og lær -> Sitt å bakspill gode spillere, se hva de gjør, samt hvordan de gjør det. BBO er et perfekt verktøy for å sitte å se på gode spillere. Det er flust med gode spillere som man kan lære av å se på. Det å sette seg ned å se på venner er veldig morsomt det også, men det er ofte ikke veldig lærerikt.

Så kommer det et par viktige poeng, for å bli en bedre spiller så må man altså spille mye, man må dessuten lese en del, man må få på plass et system, man må diskutere med makker/andre, samt at man må se på gode spillere. Så kommer det vanskeligste av alt, nemlig å få spilt med en makker som er bedre enn deg selv, eller å spille med en makker som også vil bli bedre. Disse tingene er viktige for å kunne lykkes, men oftest så trenger man også et lite snev av talent for det å spille kort. Selv de med høyest IQ i verden trenger ikke å skjønne bæret av logikken i bridge, det henger sammen med det å se logikk innenfor et spesielt felt som ikke faller enkelt da det er mye som skjer som ikke har med logikk å gjøre. Selve meldestrukturen er logisk i seg selv, men selve spillet er ikke alltid logiskt. Hvorfor skal man feks gi bort et stikk for å vinne to? Hvorfor skal man kaste en taper på en taper osv osv....

Et lite tips på veien som jeg selv har brukt og som jeg til stadighet bruker er: Lytt til meldingsforløpet og tell dine honnørpoeng, tell hvor mange som dukker opp i bordet, utifra den informasjonen kan man ganske "logiskt" gjøre en veldig kvalifisert gjetning om hva makker har og hva spillefører måtte ha for sine meldinger eller mangel på meldinger. Det er slik ting man må tenke på hele tiden.

Et annet tips er å aldri melde samme hånden flere ganger.... Dette er ofte det vanskeligste når man får utlevert en hånd man sjelden får, som man absolutt ikke vil "gi seg med". Det er da man skal sluke et par Kameler og bare "gi opp". Det er når man klarer slike ting at poengene begynner å ramle inn istedenfor å "sprute ut". 

Vær ærlig ovenfor deg selv, har jeg meldt nok? Har jeg fortalt makker hva jeg har? Har jeg mer å tilføre? 

En annen ting, prøv å ta deg litt bedre tid når du både melder og spiller, det være seg motspill eller som spillefører. Husk at det er i STIKK 1 de fleste feilene blir gjort.

Lykke til alle sammen, vil også minne dere på å ta en titt på systemsidene innimellom. Det er mye som står der som er BRA!!!

Denne gangen stemte teorien...

 Noen ganger hjelper det ikke at finessen holder. Derfor skal du ikke ta den!!

  Syd åpner etter to passer med 1hj, femkort, og vest melder inn 1NT og det gikk pass rundt. Noen ville sikkert overført til spar, men på tre bord havnet vest i NT.

Nord holdt fingrene unna hjerterknekten og startet med ruter. Jeg tror nesten det må være rett å gå på sparen og spille på at den sitter 3-3, men alle tre gikk i NT gikk løs på hjerteren.

Nå ser det naturlig ut å spille syd for hjerterknekten, men det hjelpe faktisk ikke om han har den. Uansett må han få tre hjerterstikk og  vest to. 

Om nå nord mot formodning skulle ha singel ess eller konge, vil syd fremdeles ha to hold til.  Det er en eneste 5-1 sits som gir tre stikk og det er den aktuelle. 

Derfor ned med hjerter dame i stikk to !!  
     
     

Årsmøte 2013

Som i vanlig tradisjon ble årsmøte avholdt på en fredag med opplesing av Styrets beretning. Dette vil PJ komme tilbake til, siden han var referent .

Jeg har vært med på en del årsmøter i de siste 25 siste årene, men jeg har etter det jeg husker, aldri hatt så mye latter og morro i salen under spillingen. Jeg opplevde spill og motspill som burde vært referert, men desverre må dere ta fantasien løs når dere ser resultatene pr spill.

På første premieplass kom  Ingeborg og halvor mens Trond og Jørgen vant 2 premie. Dataproblemer gjorde at dette ikke kommer frem i natt, men jeg regner med dette fikses til mandagen,

 

Tirsdagens meldeproblem

Du sitter vest med denne hånden, og ser at syd åpner i tredje hånd med 1 hj. Du dobler i første omgang, nord hopper til 3 hj (som er sperrebetont og svak), og etter to passer er det igjen din tur. Hva gjør du?

 

Gyllensten og Holm i støtet!

 

Herrene Jan Erik Holm og Tom Gyllensten har hatt en forrykende åpning på årets første turnering.  Med klar margin har de vunnet de to første kveldene. Men sist mandag ble seiersrekken brutt og karene kom rask ned på bakken.  Vinner sist mandag (3. februar) ble Jon Andersen og Svein Morten Andresen. Det brakte "hvalærane" helt på tredjeplass.  Tone Marie Nordstrøm og Jan Enok Arnesen innehar 2. plassen sammenlagt.

Her er stillingen sammenlagt:

1  188,0  Jan Erik Holm - Tom Ragnar Gyllensten      23072 27933   52,8  66,4  68,8
2  165,9  Tone Marie Nordstrøm - Jan Enok Arnesen    23686 27498   52,3  60,8  52,8
3  159,9  Jon Egil Andersen - Svein Morten Andresen  35641 23068   66,7  50,9  42,4

 

Seriemesterskapet 2. divisjon

Helga 8.-9. februar ble Seriemesterskapet 2. divisjon arrangert. Fra Helgeland Bridgekrets deltok to lag. I avdeling B spilte lag Selfors (Selfors - Småli - Bogen - Bogen - Bogen - Eriksen). Dessverre endte laget på 9. plass, som ikke holdt til å berge plassen i 2. divisjon. Lag Thomassen (Thomassen - Karlberg - Rydland - Riksvold - Fagerdal - Kristiansen) deltok i avdelig C og kom på 11. plass. Dermed ble det dessverre nedrykk også på dette laget.

Arne Nilsen ble klubbmester i Singel 2014.

3. runde av klubbmesterskapet i singel 2014 ble vunnet av Fredrik Olsen foran Arne Nilsen og Karl M Melkeraaen.

Sammenlagt ble Arne Nilsen (bildet) klubbmester foran Johnny Holen og Fritz N Johnsen.  16 spillere deltok i klubbmesterskapet i singel.

Svar til ": Det er dette bridge handler om.."

Av Kristian B Ellingsen:

 

Hei Snorre

 

Takk for mange interessante spillhistorier og annet bridgestoff på live.bridge.no .


Jeg er helt enig med deg i at det er svært mye å hente i motspill i bridge. Man spiller jo motspill i halvparten av spillene. På tross av dette tror jeg mange bortprioriterer utvikling og makkeravtaler på dette området i jakta på flest mulig fancy meldekonvensjoner.


Motspillet mot 3NT-kontrakten du skriver om er interessant og instuktivt på flere måter. Vest utfordres til å regne seg fram til hvor mange hp makker kan ha ut fra meldingsforløpet og i tillegg hvilke kort som skal til hos makker for at det skal være beit i kontrakten. Slike resonnementer er i mange sammenhenger viktige når man spiller motspill. Øst på sin side kan som du skriver bidra til å vekke makker ved å legge spar ti på sparrunde nummer to for å vise interesse for den høyeste farga hjerter.


Jeg mener at det samme spillet også har et interessant spilleteknisk poeng for spillefører. Er det virkelig riktig å lasjere sparen to ganger for dermed å gi motspillerne sjansen til å skifte fot ved å sette opp hjerteren i stikk tre? Så lenge hjerteren sitter 4-3 (60 % sjanse) kan motstanderne alltid få satt opp minst to hjerterstikk som de får hentet når en av dem kommer inn på kløveress. Om hjerteren ikke skulle sitte jevnt fordelt vil de uansett få tak i hjerterstikkene og beita dersom den med hjerterlengden sitter med inntaket i kløver.


Kan det ikke være en like grei plan å stikke første sparrunde? Dette går alltid bra om sparen sitter 4-4 eller er blokkert, som det aktuelt var. 


Selvfølgelig har jo bridgen en del psykologiske faktorer ved seg som kan føre til at motspillerne i slike tilfeller fortsetter sparspillet i samme farta. Men om Vest er våken eller blir vekket av makker vil han finne den dødelige hjerterskiften i tide, og da har man spilt på at motparten skal gjøre feil heller en en variant der sparen ordner seg, som jo vil være mulig i en god del tilfeller.

 

Med vennlig hilsen

 

Kristian B. Ellingsen

Sponsors