fikk jeg høre i dag. Nå er ikke jeg den som klager over utur og manglende glid, men i bridge må en sitte litt i dytten for å kunne vinne. I det lange løp får en selvsagt som fortjent, men her ble jeg og Martin hardt straffet synes jeg.
  

Geir   Martin Tom   Snorre       1kl pass 1hj pass 4hj pass 4NT pass 5sp pass 6hj pass pass pass		De aller fleste var i slem, men mange hadde åpnet med 1NT i syd. Det er sikkert riktig, men jeg liker ikke ha stålmaks for NT-åpniningene mine. Ikke fordi det er noe galt i å ha maksimum, men mest for at makker skal kunne passe med en balansert åtte-poenger uten å misse utganger i ett kjør. Ikke sikker alle er enige den logikken, men det er så. Kanskje er ikke denne hånda overmaks heller, selv med 17hp, fine honnører og to tiere. Ingen femkort trekker ned. Der syd åpnet med 1NT, spurte makker med Stayman og 6hj ble spilt fra syd. Jeg åpnet med 1kl og var superfornøyd når makker svarte 1hj. Nå hoppet jeg til 4hj og viste 18-19 balanserte. Hånda hadde vokst med hjerterfarge hos makker fordi nå var dobbeltonen min godt mulig et pluss. Fra syds hånd er kontrakten ubetelig, men Tom Høiland grukket vel og lenge før han falt ned på ruter 9. Det var blink, men Martin ga ikke opp. Ruteresset og spar til tieren for å få kastet begge ruterne. To beit og alle poengene til kretsmesterne. Kontrakten er faktisk bedre fra nord. Ruterkongen kan sitte hvor som helst og med ruter ut fra øst kan en gjøre et valg i bordet. Bommer en, er sparkappen sjanse nummer to. Med ruter ut fra vest må en gjette med en gang om det er fra kongen eller om en heller skal stille med esset og ta sparfinessen med tieren. Små marginer.

De fleste lag og særforbund med internasjonal representasjon, har sine uheldige episoder når det gjelder hvordan enkeltutøvere oppfører seg når de er ute med flagget på brystet. På den andre siden skal det ikke slippes mange ukontrollerte fiser  før det står på forsida av VG og Dagbladet. I alle fall hvis en heter Erik Mykland eller Lars Berger.



Per Watz, Tormod Røren og Christian Vennerød ønsker at det ikke skal være den minste tvil om hvilke krav og forventninger som stilles til den enkelte som skal representere Norge i bridge. Derfor må alle som skal spille for åpent og damer i EM i sommer bekrefte at de har gjort seg kjent med reglene. HER ER DOKUMENTET

Dokumentet inneholder punkter som går på bruk av alkohol, gambling før og under mesterskap, den enkelte sitt ansvar for å få nok søvn, tilstrekkelig mat/drikke pluss et avsnitt som understreker viktigheten av indre lojalitet i laget.

Hva mener jeg så om dette?

På den ene siden er det fint at forbundet og landslagskapteinen hever fanen når det gjelder disse tingene, men samtidig  kan de skape et inntrykk av dette har vært et problem ved tidligere anledninger eller at det er konkrete episoder som ligger bak. Spør du meg, burde det være helt unødvendig å understreke en eneste linje i dokumentet som er sendt til spillerne. Dette er regler voksne mennesker skal håndtere uten barnevakt og de som mot formodning ikke klarer (eller har klart) å forholde seg, burde fått et spark i ræva i stedet for plass på norske landslag.

Jeg vet  som sagt verken bakgrunnen eller motivene for at forbundet i forbindelse med EM i Kroatia ønsker at spillerne skriftlig må bekjenne at de står inne for det jeg mener er sunn fornuft. Så vidt meg bekjent er dette ikke gjort i forbindelse med tidligere mesterskap. Dokumentet er ikke ment for Marianne Harding, så derfor kan det umiddelbart  virke som overkill. 

Likevel velger jeg å tolke dokumentet som en klargjøring og en velmenende pekefinger. Den eller de av landslagsspillerne som nå ikke vet hvordan en skal gjøre sitt aller beste for å kapre plass til Bermuda Bowl eller Venice Cup, bør ha spilt sin siste turnering for Norge.

Det er lite som er enten rett eller galt i bridge. Derfor liker jeg spillet av den typen som kommer under fordi der finnes det en fasit. Meldingsforløpet og de første stikkene gir deg rett og slett svaret på hva som er rett spilleplan. Følger du ikke den, går det galt.

		Dette er kortene du ser når spillet starter og i begynnelsen av spillet har du ikke så mange alternativer.  Det kommer hjerterdamen ut til esset. Du må prøve å få stjålet hjerterne dine i bordet, så du stikker med esset, spiller nieren til kongen og stjeler en hjerter lavt. Det går bra.  Så kløver ess, kløver til stjeling og siste hjerter til spar syv i bordet. Øst stjeler over med kongen og spiller ruterdamen. Nå er det din tur. Se på meldingene. Øst sin dobling er responsiv og viser en hånd han vil melde med, men har ingen dekkende meldinger. Typisk 4-4 i minor og litt tilpass til hjerter. Han har ingen femkort farge i kløver eller ruter. Vest har meldt 3hj med firekort-farge. Han ville opplagt meldt minor hvis han hadde hatt det, så derfor er fordelingen hans 3-4-3-3. Vest har K96/K93 i trumf og øst har K6/K3. (Med K9 i øst hadde han stjålet med nieren)  Henger du med så langt, så vet du hva du skal gjøre med ruterdamen. Aktuelt stakk syd med esset og spilte spar damen. Vest stakk med esset, tok for ruter kong, ruter til makkers knekt og den trettende ruteren forfremmet spar ni til beita. Dette kan du håndtere og lasjerer ruteren to ganger. Da kan ikke øst komme inn for å spille den trettende og vest får ikke trumfhøyningen sin.
		Her er alle kortene. Ser du ikke alle poengene, anbefaler jeg å bruke litt tid. Dette er rett og slett et instruktivt poeng som du helt sikker vil møte mange ganger. Noen ganger ligger fasiten i meldingsforløpet, noen ganger i motspillet så langt og noen ganger (som i dette spillet) i kombinasjonen av disse to tingene.

Dette spørsmålet bør vi stille oss mye oftere. Når makker gjør en feil i motspill, er det dessverre ofte du selv som har sviktet. Derfor bør du gjøre alt du kan for å identifisere hva slags problem makker vil møte i en kritisk posisjon i sluttspillet, og gjøre alt du kan for å gi han ledetråder. Her er et fint eksempel fra KM par i helga.

Vest Nord Øst Syd   1NT 2sp pass pass pass		Du spiller ut hjerter 7 til kongen i bordet og makkers ess. Han spiller en liten spar til damen i bordet. Kløver stikker makker med esset, tar for spar ess og spiller mer kløver til spilleførers konge. Han tar ut trumfen med kongen og makker følger også. Så hjerter 10 som makker får vinne med knekten. Har du gjort deg noen tanker så langt om hva du skulle ha gjort? Først. Hva vet du om de andre hendene?. Øst har KJxxx og 10xx i major. I tillegg han han vist kløverkongen. Makker har Exx i spar, EJx i hjerter og kløver esset. Du oppdaget nå at makker ikke vet at du har ruteresset. Kanskje har du kløverdame i stedet. Det er helt kritisk at han nå gjør rett. Hvis makker spiller kløver og spillefører hadde KDx opprinnelig vil begge ruterne hans forsvinne. "Jeg la kløver 7 og kløver 2 for å fortelle hvor mange jeg hadde," sa syd ved bordet. Akkurat som om det var en opplysning makker hadde bruk for? Spør du meg er fordelingskast et oppskrytt ting. Du må legge fordeling for å vise at du kan stjele eller for å fortelle makker hvor lenge han skal lasjere er kritisk farge. Ellers bør du bruke avkastene til å fortelle hvor du har honnører. Du må derfor legge høye kløver for å fortelle at du ikke har noe i den fargen og du må legge høye trumf for å si at "Det er i ruter jeg har noe". (Hjerteren er ikke en farge å signalisere). For å klare dette, må du i motspill hele tiden tenke framover i spillet og prøve å ta høyde for hvilke utfordringer som kan dukke opp senere i spillet.
_______________________________________		________________________________________________________________
		I helgas KM par var det kun to bord som klarte å holde øst nede på åtte stikk i sparkontrakt. To fikk ni stikk og en fikk ti (!).