Av Ralph Buchmann

Hei Snorre!

Jeg har stor glede av å følge med I bloggen din. Du skriver godt og aktuelt.

En liten inkurie som gjøres av de fleste:

I din beundring for spillet til Israel bruker du termen ” Israelitt” i stedet for det korrekte ”Israeler”. Forskjellen er at en Israelitt er en person som levde i området for 2-3000 år siden (kom fra den bibelske stammen Israel), mens Israeler er en innbygger i dagens Israel (altså etter opprettelsen i 1948)

Med vennlig hilsen

Ralph Buckmann

______________________________________________________________________

Så fint, Ralph. Da vet vi det til en annen gang.

Det er mange måter å tilnærme seg en riktig spilleplan i bridge. Hvis en ikke har indikasjoner gjennom meldinger fra motparten som er avgitt eller ikke avgitt, prøver de fleste å spille på beste matematiske sjansen, eller "beste odds" som mange sier. I det lange løp er det ingen tvil om at dette er en vinnende strategi, selv om i ett og sett spill kan i prinsippet alle planer føre fram. Noen ganger får dumme bønder store poteter.

Etter hvert som kortene spilles i et spill, avsløres mer og mer av motpartens fordeling. Hvis en har funnet ut at tretten av vest sine kort er i kløver, ruter og hjerter, VET en at all manglende spar sitter i øst. Sjelden klarer en å få et så entydig bilde av motstandernes kort, men i alle spill vil en vite noe. Dess flere kort en kjenner hos den ene motparten, dess større sjanse er det for at et manglende kort finnes hos den andre.

Det perspektivet som Bjørn Odden forteller om under, har jeg ikke tenkt særlig over, men dess mer jeg leser, dess mer fornuftig høres det ut. Du kan jo ta deg noen minutter selv for å finne ut om mannen har funnet opp kruttet på nytt?

Av Bjørn Odden

Her ser ser du hvorfor en drangdøl ofte gir blaffen i å telle ledige plasser

For minst 15 år siden las jeg en tabell over sannsynligheten for hvordan en farge er fordelt på de fire hendene i det spanske bridgemagasinet. Jeg begynte straks å¨følge disse sannsynligheter både som spillefører og motspiller, med stort hell. På det nivået det normalt spilles  på i Spania er det ikke så ofte en kommer borti en makkere og motspillere som følger avtaler. 

Jeg brukte disse sannsynlighetene med stort hell med Sondre Hogstad i Norge noen år. Jeg fikk spesielt mye skryt av han fordi jeg ofte fant utspillene.

For meg har det viktigste vært å vite at: fordelingen

4-4-3-2 forekommer i 21,6 av spillene.
5-3-3-2                          15,5
5-4-3-1                          12,9
5-4-2-2                          10,6
4-3-3-3                          10.5

Disse fordelingene opptrer altså i 71 % av spillene og tar vi med sannsynlighetene for de resterende fordelingene som inneholder maks 5 kortsfarger, så blir det bare igjen nesten 20% til 6 kortsfarger (og mer)

I praktisk spill har det viktigste for meg vært å vite at alle må spille med de kortene de har fått utlevert og meldt ut fra. Å vite om disse sannsylighetene har ofte hjelpa meg til å treffe makker  i grandkontrakter. Dersom jeg har 3 -2 i major ser den observante leser at det er dobbelt så stor sjanse for å finne makkers eventuelle 5 kortsfarge ved å spille ut fra 3 kortsfargen, fordi hver gang en får utlevert en 3 kortsfaarge  er sannsynligheten kjempestor for at fargen er fordelt 5-3-3-2. I tillegg har en muligheten til å spille fargen en tredje gang. Det opplever vi ikke ved å spille ut fra 2 kort.

Spiller en ut fra sin 4 kortsfarge treffer en motspillernes 4 kortsfarge dobbelt så ofte som makkers, men får nesten aldri kjeft.

En annen artig ting er at dersom motspillerne bare passer og vi åpner med 1S- 1NT-2H så sier makker 2S med 2-3 i major fordi det er tryggest. Alle har god erfaring med det fordi da mister vi ikke så ofte kontrollen på trumfen. Som vi ser av tabellen sitter fargen oftest 3-3 hos motspillerne når vi har 5-2 fordeling og 4-2 når vi har 4-3 fordeling.

For meg har disse fakta vært nok til at jeg har vunnet turneringer i Spania med  flere glass hvitvin innenbords, så dette er mitt Boltips til alle som vil spille bridge, uten å få for mye kjeft av makker.

Nå på mine gamle dager har jeg tenkt å forsøke å spille seriøs bridge, så nå begynner jeg å telle kort igjen og da må jeg være klar i toppen. Det har jeg nok også godt av.

Vennlig hilsen

Bjørn Odden

_________________________________________________________

Kommentarer fra noen av dere lesere?

_________________________________________________________

 

 

Anders sitter i vest og åpner med 2sp som alle passer på. En norsk hjerter to kommer ut til knekten. Skift til tre ganger spar, inne i bordet. Syd kaster svakhet i ruter.
Kløver til knekten går bra, mens ruter stikker nord med kongen og fortsetter med hjerter dame til stjeling på hånda.

Så en liten ruter til syds tier og nå er han innspilt. Han spiller mer kløver (best) som vinnes med nieren i bordet. Nord er markert med tre eller fem hjerter i utspillet, så nå følger hjerter konge(!) som tar med seg esset i syd  og damen i nord. Kløver konge kan stikkes over og der ligger 97 i hjerter og lyser som stikk syv og åtte. PENT!!


HER ER EN ARTIKKEL FRA TRØNDERAVISA FØR EM

______________________________________________________________

men de ligger fremdeles på 3.plass. Frankrike virker å være helt suverene, mens det er "bare" 18 VP opp til Nederland på sølvplass

7	FRANCE	56	82	4.39	15.61	69.8	4
8	POLAND	31	38	8.17	11.83	78	4
9	HUNGARY	42	33	12.3	7.7	90.3	3

Jeg trodde jenter i bridge meldte stille og forsiktig, og at problemet var at de brant utganger og slemmer. Mer feil går det ikke an å ta, fordi det dundres av gårde! Jeg forslår at arrangøren legger dobbelt sett med pass-lapper i alle meldeboksene i jenteklassen.

Her er to eksempler fra Norges kamp mot Polen:

Denne kosta 1100 for polakkene.

 mens i denne holdt det med 300. Godt meldt av Norge som klarer å ta seg av motparen når de blander seg  bort i meldingsforløp de ikke har noe å gjøre i. Ingen feil i motspillet og åtte stikk til ØV
.


Der jeg tror det er mest å jobbe med hos juniorene, er det som gjelder kortvurdering. Dette spillet gikk likt ved begge bord med 1sp - 2sp.

Det er litt tilfeldig at det står utgang, men nords hånd er for sterk til 2sp. Det passer inn i "6-9 og minst trekort-støtte", men det er for mange positive verdier. To fine farger med mellomkort og singel ruter, gjør at dette er en invitthånd mot åpning 1sp.

 

 

 

 Det har allerede kommet noen betraktninger om det nylig avsluttede mesterskapet, men jeg tar meg likevel den frihet å tenke litt høyt selv. Det er ingen av oss deltakere og "observatører" som har den ringelste anelse om hvilket arbeid som ligger bak et arrangement som dette. I utgangspunktet burde det diskvalifisere oss fra å ha sterke meninger.

Først av alt. Tusen takk til alle de menneskene som har stått på seint og tidlig for å gjøre dette til et så flott mesterskap som det ble. Noen har jobbet systematisk over minst et par år, mens andre har kommet seinere inn i prosessen. Noen (få) har fått lønn for arbeidet. De aller fleste har gjort dette gratis på sin egen fritid. Kun reise og opppold har de fått dekket. Det står det stor respekt av. Enda en gang, tusen takk til dere alle. Ha meg unnskyldt for at jeg ikke nevner noen spesielt. Hver og en like viktig.

Vi bridgespillere er noen raringer. Når jeg hørte de første diskusjonene om litt slitne toalettforhold og et kanskje upresentabelt inngangsparti, begynte jeg å lure på det er noen andre enn de jeg kjenner som snakker. De aller, aller fleste av oss er ujålete "vanlige" mennesker som ikke er veldig opptatt av rammene rundt. Får vi greie spillelokaler, godt med luft over og rundt oss, samt at logistikken rundt selve gjennomføringen går bra, er vi vanligvis fornøyd. Når det kommer til de tingene, tror jeg 100% av deltakerne ikke har noe å sette fingeren på.


Caesars Palace

Jeg er ikke uenig i at Mackhallen ikke er Caesars Palace i Las Vegas, men det har noe med hvor mange penger NBF kan legge i arrangementet. . Mange medlemmer har uttrykt engstelse for at EM i Bridge skal påføre NBF røde tall. De kommer nok ganske sikkert, men tallene ville vært helt annerledes om mesterkskapet skulle gått i mer fasjonable lokaler. Skal det være noe som rimelig enkelt kunne vært gjort bedre uten å koste særlig, var det renholdet. Det var ikke bra. Kafeteriaen hadde stive priser, men Norge er Norge. Det er mange som skal tjene på en baguett  fra den bakes hos bakeren og til den glir ned i gapet vårt. Når det kommer til f.eks rot utenfor spillelokalet og at noen røyker på ut og innpust, kan vi vel ta litt ansvar selv?


Noen av de mange frivillige. Her kantinegjengen.

TEKNISK GJENNOMFØRING

EBL står nok en gang igjen med 19,5 i stil. De arrangerer på en annen måte enn vi er vant med i Norge, men det betyr ikke at det ikke er bra. I Norge er vi vant med at alle spiller de samme kortene samtidig, men i EBL sine turneringer spilles det Michell i 5-bordspuljer i kvalifiseringene. På den måten sparer man 80% av dublettene. Deltakerne får ikke slipper før etter ti spill, men ingen jeg har snakket med synes det var noe problem. I sluttspillet er turneringene fulldublert.

Resultatservicen er heller ikke like bra som i RUTER, men det har noe med sikkerhet å gjøre. i EM kan ingen kort publiseres før alle har spilt dem. Den største mangelen at det ikke ble publisert et eneste kort i parturneringene, men det skyldes visstnok et teknisk problem. Ikke bra! Når det gjelder lagturneringene, gikk alt på skinner. Resultater og publisering også.

Det som imponerte meg mest, var punktligheten. Turneringene var i gang nærmest på sekundet, og var det sommel noen sted skyldes det vimsete bridgespillere som ikke kom seg på plass i tide. Glimrende planlegging av både sekretæriat og turneringsledere. Godt å se at rutinene er på plass hos en erfaren stab.

Når det gjelder Turneringsledernes håndheving av regelverket. synes jeg det er svært strengt. Noen ganger rimer ikke dommene med min sans for logikk og fornuft, men i et så stort arrangement må man kanskje være firkanta og rigid. "En dårlig regel er bedre en ingen regel". Dette har jeg snakka om før.  Det kanskje underligste som skjedde, var at  spillere som sa at de ikke hadde hørt/sett motpartens alert, ble trodd. Uansett hvor mye den andre parten sa at han HADDE alertert. Jeg tror logikken var slik at Turneringslederne kunne ikke avgjøre hvem som snakka sant og ikke, og derfor samlet hadde bestemt seg for å tro den som ikke hadde hørt. Regelen er at "den som alerterer har et selvstendig ansvar for å sikre at motparten oppfatter at det er en kunstig melding". Litt surt å bli bortdømt når en VET at en har gjort det en skal, men at motstanderen satt og surra i sine egne tanker.


Strenge Turneringsledere. Her fra festen på fredag.

NORSKE SPORTSLIGE PRESTASJONER

Det var ingen bombe at Norge ikke dominerte EM-lag i bridge. I åpen klasse  har vi pr. i dag ikke spillere og par som innehar ferdigheter til å hevde seg helt i toppen. I alle fall ikke stabilt. Derfor var det svært gledelig med BLUND sin innsats. Ingen, kanskje utenom dem selv, forventet at det var disse trønderne som skulle spille seg helt til finalen. Flott levert av NORALIA også, men norske Arild Rasmussen og Jon Sveindal.

Alle våre landslagsspillere skuffet etter min mening i lag, kanskje med unntak av Thomas og Thor Erik som kom til sluttspillet med lag DeBotton. Det er på mange måter et lotteri å komme blant de 16 beste med 102 lag, men det viser seg at flertallet av de beste som regel klarer det. (Jada, jeg vet at det var mange sterke lag fra 17.plass og nedover)

Jeg har sagt mange ganger tidligere at det var uheldig at NBF ikke tidlig sa at "I EM stiller Norge med to lag bestående av spillerne i landslagstroppen". Sånn som situasjonen er i dag, "ødelegger" sponsorer for muligheten til at de beste norske spillerne sammen kan vise hva de er gode for. Jeg skjønner selvsagt at det er fristende å få en rik onkel til å betale, men det er ikke heldig på sikt at de beste norske ikke spiller på lag sammen. Til neste åpene EM håper jeg at NBF ordner dette. Landslagsspillerne trenger all den matchingen de kan få, helst sammen på samme lag. Sponsorene kan stille i alle andre turneringer enn de internasjonale mesterskapene.


Pallen i damer lag. Neste gang har vi noen her!!

Damene klarte å komme med tre lag til kvartfinalen. Både guts.com, Heskje og Gunsmoke leverte gode prestasjoner. Ingen av dem gikk videre til semifinalen, men det var helt på håret for Heskje som tapte på ekstraspill mot vnnerne, BAKER. Åse Langeland fikk en sterk sølvmedalje i Mixpar med Geir Helgemo. Bra dameinnsats!!


Pernille Lindaas og Maja Rom Anjer hevda seg i flere turneringer. Klar for landslagstroppen?


Gunn Tove Vist og Johnny Hansen var hele tiden i teten i EM mix parså

Den klassen som skal være aller mest fornøyd, er veteranene. Tre av fire lag i semifinalen og et i finalen. Der ble det tap, men glimrende innsats. To av våre aller beste veteranpar, Peter Marstrander - Rune Andersen og Leif Erik og Tolle Stabell, spilte i åpent og ikke i seniorklassen. De klarte ikke cutten i åpent lag, men i det åpne parmesterskapet ble hhv. 4. og 6. i EM. Meget sterkt. Gull og sølv i åpent NM. I Senior par fikk Helge og Roald Mæsel en flott sølvmedalje. Dette lover bra for høstens VM i India.

I EM par vil jeg også "well done" til Erik Berg og Steffen Fredrik Simonsen. Sett bort fra Espen og Boye, samt veteranene, var Erik og Steffen best av parene fra landslagstroppen. En 14.plass er godkjent, plassen foran Helgemo - Hoftaniska.  Kvangraven - Lie hadde jeg stor tro på, men de sleit på halen hele veien. Paret kom seg til finalen med et nødskrik. 

Jeg kommer til å sende en mail til landslagssjef Vennerød for en kommentar. Han pleier alltid å svare. :-)




Leif Erik og Tolle Stabell ønsker kanskje snart å kjempe om plass på seniorlaget vårt? 

    

 

etter seier med 12,76 mot Frankrike i dagens eneste kamp. Norge lå under med 0-25 etter seks spill, men slo hardt tilbake. Kristofer Hegge og Tor Eivind Grude dobla franskmennene i tre spill tett etter hverandre og henta 2900 i beit og 39 IMP.
Seieren kunne blitt godt større om ruteren hade sittet 4-3 i spillet under. Harald Eide og Christian Bakke meldte 6hj og gikk en beit etter en normal spilleføring ved å stjele en ruter lavt i bordet. Frankrike stoppa i utgang og vant 12 IMP istedet for å tape det samme. Det er 24 IMP og minst 4 VP i sving.

Resultater i margen til høyre.