Advanced search


Budsjett huset

 

http://mtbridge.org/var/fckeditor/mtbridge/file/2015/budsjett%20huset%2020150001.pdf

Valgkomiteens innstilling

 

http://mtbridge.org/var/fckeditor/mtbridge/file/2015/Valgkomiteens%20innstilling%202015(1).pdf

UKE40

Gi og ta- situasjoner.

 Særlig når det gjelder spill med typiske fordelings hender kan mye rart skje. Det blir vanskelig å beregne om man skal melde på videre eller kanskje doble motpart som trolig er kommet vel høyt. Hva som lønner seg er lett å se- etterpå! To eksempler fra Råde BK onsdag, i 1. hadde jeg som V den sjeldne 7-0-0-6 fordelingen med bra farger. Spiller du 20-30 år kommer noe slikt kanskje igjen, neppe før. Ø giver, alle i faresonen. Jan Marthinsen (N)- Jan P Johannesen (S) mot Geir Næss (Ø)- Tore Farbrot:

Sp ADJ9632                        sp 754

Hj -                                        hj A43

Ru -                                       ru 107652

Kl D109752                         kl A8

 Geir passet og Jan P åpnet med 1 ruter. Da slo jeg like godt til med 4 spar, men Jan Martinsen bidro med 5 hjerter. Da Geir meldte 5 spar ga ikke Jan P seg, meldte 6 hjerter, og jeg måtte nesten bare la det stå til, og 6 spar ble som ventet doblet av N.

 Hjeter ut, esset vant og på spar kom 10-er fra S og jeg valgte finesse som holt idet N fulgte med sp 8. Sp K stupte så, kløver til esset og ny kløver med 6-er fra S var det bare å stikke lavt. N fikk for kl J, men resten var jo ren armgymnastikk. . +1680. N hadde sp 8- hj KJ9862- ru A83- kl KJ4

 

Men i neste spill med S giver og ingen i faresonen fikk NS revange.

                               Sp KD963

                               Hj 2

                               Ru KD832

                               Kl D4

Sp J1054                              sp 82

Hj AD1095                          hj KJ863

Ru 9                                      ru J104

Kl AK7                                  kl J96

                               Sp A7

                               Hj 74

                               Ru A765

                               Kl 108532

 Jan P passet men over min åpning 1 hjerter (5+) gikk N innpå med 1 spar, Geir meldte 2 hjerter og etter pass fra S og N var Jan Martinsen ikke utmeldt. 3 ruter viste god tofargehånd, Ø meldte 3 hjerter og nå var S igjen på banen med 4 ruter. Da jeg meldte 4 hjerter stampet N i 5 ruter som jeg valgte å doble. Det ga skarve +100, for to stikk i kløver samt ett i hjerter var alt ØV kunne få. Bunn ble proklamert, for 4 hjerter står jo og klaer andre bare å kapre delkontrakt i hjerter gir det jo langt over 100 ØV sin vei.

 

Krav for åpning, svar og innmeldinger i 1. budrunde(4).

 Poengsystemet der ess=4 honørpoeng, konge= 3, dame= 2 og knekt = 1 er i bruk i de fleste meldesystemene. Spillet starter ved at man teller opp sine 13 kort, sorterer dem i hver sin farge og teller opp honørstyrken. Da får man oversikt om det er en hånd som holder til å åpne med, og man er sterk nok til positivt svar eller innmelding- eventuelt opplysende dobling.

I tillegg til honørstyrke har fordeling, om man har gode langfarger og hånd med kortfarge, renons =ingen, singelton= ett og dobbelton= to kort i en farge stor betydning i vurderingen av håndens styrke. For lenge siden brukte man honørstikk- beregning (i Culbertsens tid) mens man i dag kanskje har tatt i bruk «taper- beregning» for å bestemme håndens styrke. Mange bruker lengdekrav 5+, særlig i major mens med «beste minor» kan 3+ i fargen være nok. For lenge siden var det krav til en åpningsfarge, ikke bare lengde men også topp- styrke. Man snakket om meldbar farge ved både åpning og svar i ny farge. Nå er man mer gått over til å fokusere mest på lengdekrav for farge man åpner med og besvarer . Eksempler  1 ru (=4+)- 1 hj=4+ mens 1 hj(5+)- 2 ru= 5+ og 1 sp(5+)- 2k=4+ siden svarhånd kan ha 2-3-4-4 eller 2-4-3-4.

 Når man skal melde trengs det normalt minst 11 honørpoeng for å kunne åpne meldingene med 1 i farge. Har makker åpnet er man som svarhånd positiv med minst 6 honørpoeng og må da avgi et svar. Har motparten åpnet med en i farge er krav for å kunne melde ny farge innpå at man har en bra 5+ farge og 8-15 HP utenfor sone men 10-15 HP i faresonen eller om man må gå opp til 2- trinnet for å få vist fargen sin. Har makker over åpning fra motparten gått innpå med ny farge er krav for å kunne melde ca som for å svare makker og det var hun som startet meldingene med åpning.

 Senere under meldingsforløpet prøver begge sider (om det er aktuelt) å vise honørstyrke, fordeling, tilpasning og kanskje grandhold. Særlig gunstig er det om man finner en god tilpasning i majorfarge, hjerter eller spar. Skal man spille med trumf er normalt i alt 8 trumfer betryggende, for da har motparten max fem imot og de sitter ofte 3-2 og man har brukbar kontroll. 4-4, 5-3 eller 6-2 i en farge gjør den bra egnet som trumf farge. Dårligere beholdning prøver man å unngå, men f.eks. hj KDJ1973 er selvsagt spillbar selv om makker skulle ha kort farge der, også renons bør gi fin kontroll.

Let etter gode muligheter.

 Som spillefører opplever du ofte at kontrakten du er kommet i ikke uten videre står. Det kan mangle stikk eller være for mange tapere. Da gjelder det å finne sjanser som kan snu utfallet til suksess likevel. Et eksempel fra Fredrikstad BK tirsdag det Knut Molander som Ø skulle spille 6 ruter.

 Det var spill 2, Ø var giver og NS i faresonen. Knut åpnet med 1 ruter og May Liss svarte 2 kløver. Med gjenmelding 2 hjerter (revers) viste Molander sterk åpning og da Lian svarte 3 ruter gikk Ø direkte i lilleslem. S spilte ut ru J. Du kan jo prøve å planlegge spilleføringen selv når S nokså naturlig spiller ut ru J.

                               Sp KJ2

                               Hj J9864

                               Ru 76

                               Kl D54

Sp 73                                    sp A986

Hj D103                                hj AK75

Ru D432                               ru AK85

Kl AK98                                kl 7

                               Sp D1054

                               Hj 2

                               Ru J109

                               Kl J10632

Trumfen må helst sitte 3-2 imot. Det er hele 68% sjanse for det. Men du har taper i spar og det er jo ikke sikkert at hjerterfargen oppfører seg greit. Er hjerteren 3-3 imot (36% sjanse) eller hj J sitter høyst dobbel er spillet enkelt, men hvis dette ikke stemmer, hva gjør man da?

 Knut startet med å ta utspillet med ru K ny til ru D og spilte  så sp A og ny spar som N vant med knekten. N fortsatte med sp K til stjeling. S fulgte spar alle gangene. Nå kunne Molander satset på at siste trumf satt sammen med 4- kort spar, men sjansen for det er ikke helt god og kan føre til bet mens kontrakten kanskje står rett ned. Siste trumf ble derfor tatt ut, S fulgte (hadde ru J109) mens N sakte hjerter. Det kan tyde på at N har lengde i hjerter, men å finesse en knekt i hjerter gjennom S vil da gi langt under 50% (knekten trolig der lengden er). Hjerter ble derfor spilt til damen, og så ny hjerter til kongen, N la hj 9 mens S bare hadde singelton og sakte kløver. Nå må du vel gi tapt? Du har tapt et stikk i spar og hj 7 står jo ikke. Er det mulig å klare seg?

 Her kommer erfaring inn, det er en mulighet i at skvis kan oppstå. N har holdet i hjerter og har S holdet i spar vil ingen av dem kunne holde kløver! Tosidig skvis? For at den skal bli effektiv må samtlige presskort brukes, og Knut tok etter hj K for sin siste trumf.

 Se på hele diagrammet. Før ru 8 hadde S igjen sp D samt kl J106 og på ru 8 var S tvunget til å sake kløver 6. N hadde underveis vist bare tre kort i spar, og S kunne derfor vite at Ø satt igjen med sp 9. Fra bordet kunne jo Molander enkelt sake kl 8, men hva så med N som hadde igjen hj J9 og kl D5. Hjerter kunne ikke sakes, for da ville hj A7 stå hos Ø, og N var altså tvunget til å sake nok en kløver. Men dermed kunne Ø spille kl A, det tvang S til å sake nok en kløver, N fulgte farge men nå hadde S bare igjen to kløvere og N en og dermed sto kl AK9 fra topp. To andre i 6 ruter gikk bet mens resten spilte 3 NT av Ø med 11 stikk.

 

Gressvik BK 28/9. 15 par, M= 0

1.Eva og Tormod Eriksen +53

2.Jan Erik Holm- Tom Gyllensten +50,6

3.Astrid og Hans Lindberg +41,6

4.Anita Skaldebø- Ronny Blakkestad +40,5

5.Hilmar FRønningen- Leif Olsen +28

6.Britt Slorer- Lars Emil Rode +19,1

7.Solveig Arntzen- Asbjørn Eikeland +18

8.Solbjørg og Ottar Sundt +0

 

Torsnes BK 28/9. 21 par, M= 0

1.Atle Evensen- Tommy Lødding +86,2

2.Ingegerd Spillum- Erik Svendsen +72,2

3.Leif Rostad- Svein Grimstad +55

4.May Liss Lian- Knut Molander +38

5.Johnny Bråthen- Fred Hansen +15,1

6.Arne Marthinussen- Ragnar Helgesen +11,8

7.Arne Aarø- Øyvind Larsen +9

8.Grete Simonsen- Turid Nordby +2,2

9.Svein Åstrøm- Knut Lerfald +0

 

Fredrikstad BK 29/9. 17 par, M= 0

1.Tom Gjøs- Johan Wedeen +61

2.Arne Jordestedt- Arild Simensen +53,3

3.Tomkmy Lødding- Atle Evensen +43

4.Jan Thore Karlsen- Kjell Aadahl +25

5.Willy Kristiansen- Rolf Karlsen +24,4

6.Leif Rostad- Thor Kjennbakken +16,7

   Arne Marthinussen- Fred Hansen +16,7

8.Tormod Eriksen- Per Baardsen +11

 

Råde BK 30/9. 8 par, M= 0

1.Kjell Karlsen- Rolf Karlsen +16

2.Ellen  Broen- Helge Bengtson +6

3.Ragnar Andersen- Jan Arnesen +5

4.Elisabeth Arntsen- Tone Nordstrøm +0

 

Pensjonistbridge 1/10. 14 par, M= 132

1.Frode Rostad- Tormod Eriksen 183

2.Jan Torjusen- Per Baardsen 164

3.Britt Slorer- Lars Emil Rode 149

4.Lise Klev- Ingebjørg Berger 141

5.Hildur Rostad- Tore Farbrot 137

6.Grete Simonsen- Geir Næss 135

7.Eva Eriksen- Gerd Skjærstad 133

 

Klubb 44 den 1/10. 7 par, M= 48

1.Arne Kristiansen- Geir Næss 60

2.Per Kristiansen- Jan Heimdal 55

3.Per Nordmark- Arne Aarø 51

4.Anne Lise og Ragnar Amundsen +49

 

Sarpsborg BK 1/10. IMP-turnering, 21 par, M= 0

1.Magnus Larssen- Flemming Johnsen +421

2.Frode Johnsen- Arild Simensen +352

3.Tom Gjøs- Lars Helgesen +3894

4.Ivar Rotefoss- Jan Talberg +234

5.Anne Lene Johnsen- Geir Holth +222

6.Jørn Fjæstad- Gunnar Pettersen +174

7.Tommy Lødding- Olav Erik Didriksen +162

8.Kirsten Langseth- May Liss Lian +161,1

9.Grete Storm- Wenche Winther +140

10.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen +96

11.Grethe Brandstorp- Arild Lysaker +79

12.Morten Pettersen- Christoffer Heldahl +35

13.Knut Molander- Rene Eriksen +11,1

2015

 

http://mtbridge.org/var/fckeditor/mtbridge/file/2015/Tingref-20150321-signed.pdf

22022015

 

/var/fckeditor/mtbridge/file/2015/Styreref-2015-02-25.pdf

22092015

 

/var/fckeditor/mtbridge/file/2015/Styreref-2015-09-22.pdf

Polen verdensmestre etter svært jevn avslutning

av 7988 Snorre Aalberg

Gratulerer Piotr GAWRYS , Krzysztof JASSEM, Jacek KALITA, Michal KLUKOWSKI, Michal NOWOSADZKI og Piotr WALCZAK.

 

Team c/o Segment
1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Tot 7 Tot 8 Total
Sweden SWEDEN 0 37 37 57 94 60 154 10 164 7 171 19 190 70 260 33 293
Poland POLAND 10.5 39 49.5 36 85.5 18 103.5 61 164.5 45 209.5 27 236.5 6 242.5 65 307.5

 


Finalen svingte fram og tilbake med tidvis store scorer. I sesjon 4 og 5 var Polen suveren, mens svenskene vant hele 70-6 i den nest siste. Omsetningen i denne kampen var enorm med over 600 IMP totalt på de 128 spillene betyr at det var en utgangssving i annen hvert spill. Det er uvanlig.
Diskusjonen om Polen i det hele tatt burde vært på startstrken etter at Balicki - Zmudsinski ikke fikk delta, er neppe slutt. Jeg vet enda ikke hva det polske paret ble utestengt for, så jeg har ingen meninger.

Diskusjonen fortsetter, ikke minst etter at WBF i dag la ut en artikkel der de går til angrep på måten jukserne blir "etterforsket" på. Jeg klarer ikke å se motivet bak innspillet, ikke minst med tanke på hvor passive de selv har vært. Et sted bruker WBF ordet "mobb" om de som uttaler seg. Det kan virke som enkeltspillere i Chennai har blitt truet fordi de spiller, men artikkelen bare kommer med hentydinger. Om kritikken også rammer Boye Brogeland, hans initiativ og framgangmåte er også umulig å tyde. Thor Erik Hoftaniska har kommentert artikkelen og bruker kraftige ord. "Suicide letter from WBL". Andre kommentarer tyder også på skivebom fra WBF. Motivet er sannynligvis å roe ned, men det kan virke som de oppnår det motsatte.

NOEN SPILL

Take out the takeout-doubles

Når jeg leiter etter spill å skrive om, går jeg gjennom listene fra begge bord. Der det er en større sving, kikker jeg på kortene og meldingsforløpet. Det er dessverre langt, langt oftere at det er en dårlig prestasjon fra et bord som foråraket svingen enn at det var en god prestasjon på det andre bordet. Jeg leiter med lys og lykter etter spesielt gode spill, meldinger eller motspill, men det er faktisk sånn at godt håndtverk som regel er mer enn bra nok.

På den annen side er bridge et svært enkelt  spill når en ser alle kortene. Det er lett å bli verdensmester i etterpåklokskap. Spillerne har holdt på i 14 dager og kreftene ebber ut. Derfor er nok ikke finalen den kampen med de største og beste prestajonene.

I spillet over viser 3hj sparfarge og begge nord sine doblinger er opplysende. Da er det utrolig at syd ikke melder kløverfargen sin på 4-trinnet. Han har null motspillstikk og makker har da ikke sagt at han kan beite 3sp alene? 5kl er en glimrende kontakt egen vei (beites med 4-0 sits i trumf), men svenskene spiller mot 3sp dobla - 10 stikk. Polen var flink på det andre bordet der de spilte mot 4spx. Hjerter ut fra syd var det eneste beitende utspillet.

Skikkelig svensk uflaks

Der de hadde system for å stoppe i 3ru. Det har jeg aldri sett før. 2NT tipper jeg er for spill i en eller annen farge. Polen havnet i 3NT og den ser du står med en veldig heldig rutersits. (Det kom ikke hjerter ut, så syd fikk to sjanser) I 3ru derimot kommer en inn i bordet på en hjerterstjeling og kan ta ruterkappen. Ikkje bra. Faktisk gikk 3ru to beit med singel kløver ut til esset. Syd tok også for kongen for å komme inn i bordet, men du ser hvordan det gikk. Kontrakten endte med to beit. Polen vant 13 IMP på spillet og kunne godt tapt 6-7 IMP i stedet. Da hadde vi hatt en annen vinner med knappest mulig magin. Så tett var det.

____________________________________________________________________

Aktive polakker
Gode spillere prøver så ofte som mulig å sette press på motparten ved å melde på hender som egentlig ikke er sterke nok til de aktuelle aksjonene. Ofte er det ikke så farlig som det kan virke, fordi på toppnivå er langt flere doblinger opplysende enn straff.


Polen kom i 3NT etter dette meldingsforløpet:


___________________________________________________________________

 

 

View comments (1)

Norge - Kina (nest siste kamp)

av 7988 Snorre Aalberg

 

 Vi har ikke akkurat flaks.

Helge og Roald melder 7kl, en kontrakt som svært ofte vil gå hjem. Sitter kløveren, er det gode sjanser til å godspille et rødt stikk for et sparavkast i bordet. Jeg  vet ikke om spillefører bomma kløveren, men det er nok svært sannsynlig. 16 IMP istedet for omtrent det samme inn!!

Rune og Peter for hissige på grøten

når de melder slem i dette spillet. Kontrakten står på å løse ruteren, men det er alt for hardt. Nok en slemsving ut og Norge ligger 26 IMP bak halvveis. "Heldigvis" sliter også Sverige, så vil ligger på 8.plass enda.

Rune og Peter melder denne

Det er slem i nesten hvert spill i denne halvrunden. Spill 21 går ut med slem på begge bord.

 


Så er det kineserne som går beit i slem!

Helge og Roald stopper i utgang og vinner 11 IMP. Et skummelt spill og bra for oss at syd hadde inntak til å ta kappen :-)

Peter og Rune finner hjerterutspillet
og beiter 3NT. Roald og Helge vinner etter ruterutspill. 8 IMP til



Peter og Rune stopper fint i 4ru
mens Helge og Roald dobler 3NT. En beit og enda 8 IMP. Norge har snudd kampen og leder 11-9


11 IMP ut i spill 29

Helge og Roald går beit på syd sin hånd med ruter to ut. Jeg kan ikke se hvordan det skal vinnes 3NT nå. Mot Peter og Rune er kontrakten i nord og der kommer spar ut. Da blir det ni stikk.

I spill 31 vinner vi en femmer. Peter og Rune stopper i 2hj, mens Kina er i 4sp som står på spardamen i kapp pluss litt til.

Kampen ender 11.2 - 8.8 til Kina.     Nå er vi 4 VP foran Sverige som vant sin nest siste kamp. Det er 1 VP opp til Østerrike på 7.plass, mens England er heller ille umulig å ta igjen. Vi kan avgjøre dette alene ved å vinne minst 16.5 mot India.


_______________________________________________________________

 

 

Add comment

Boye er svært kritisk til EBL og NBF

av 7988 Snorre Aalberg

I dag kom en uttalelse fra WBF om juksesaken. Jeg har skrevet noen ord om artikkelen under dette innlegget. I hovedsak er WBL sin artikkel kritisk til framgangsmåten aktørene har valgt.  På Bridgewinners legger mange inn svar på det som blir skrevet og Boye har uttalt seg om innledningen til saken. Boye mener at han prøvde å få med seg det europeiske bridgeforbudet (EBL) og Norsk Bridgeforbund (NBF) i en tidlig fase .

Boye er svært kritisk til Jan Kamras (leder av Executive Comitee i EBL) manglende interesse for å ta tak i saken på det tidspunkt Boye begynte å nøste. " I was surprised when he didn't seem interested in the case".  Boye er også like kritisk til vårt eget forbund sin respons og vår egen president, Jostein Sørvoll, får så hatten passer for sine handlinger (eller manglende sådanne i følge Boye): Det er veldig sterkt når Boye sier at " I think they should rather start sweeping in front of their own door " og "I don't see cheating as a major problem in Norwegian events, the federation have other issues which need to be handled., hva han nå konkret mener med de to uttalelsene. Avslutningsvis sier Boye at EBL etterhvert virker å ha sett alvoret i disse sakene, mens ACBL og spesielt WBL, er han skuffet over.

Jeg skal ikke mene veldig mye om det Boye skriver, men han røyker ikke akkurat fredspipe.

Hele innlegget til Boye (postet i dag) kan du lese under.

Boye Brogeland
Boye Brogeland

I just want to present some facts as I have been in touch with both the EBL and the NBF (Norwegian Bridge Federation) from the very start in this process.

I contacted Jan Kamras (Sweden) in the EBL regarding the Israeli case as I have known him for many years and thought he would be a good guy to speak to. I was surprised when he didn't seem interested in the case, let alone doing anything which could have effect before the World Championships in Chennai. He recommended me to do as he thouhgt everyone else should do in such a situation; go through the normal channels. When not even Jan was particularly interested, it seemed unlikely that other people at the EBL would take this seriously enough.

I then contacted the Norwegian Bridge Federation, and the response I got from the president was very concerning. I only asked him to make a few phone calls to the other Nordic NBOs in order to find a (potential) mutual approach regarding the evidence which would come out the next few days. I really hoped that they could cooperate to put pressure on the EBL. This was too difficult (or not at all interesting) for the NBF president, and the federation rather preferred to send me an E-mail stating they were 100 % behind me and also making a press release with a similar statement where they also offered their support (but not the only little support I asked for).

That the NBF suddenly is playing hardball with the EBL I find a bit amusing. I think they should rather start sweeping in front of their own door. Even if I don't see cheating as a major problem in Norwegian events, the federation have other issues which need to be handled.

As a matter of fact the EBL with Dutchman Eric Laurant as the front runner has been really cooperative and is keen on doing something with all the filth which has been going on in European bridge. To me the most promising news has come from the EBL over the last few weeks, not the ACBL and definetely not the WBF. My source in London says that the EBU is very much on the ball too. Let's hope that necessary changes are coming soon.

Add comment

Suverene Zimmermann i Transnationals

av 7988 Snorre Aalberg



Zimmermann stilte med fem mann. Coach Kryztof Martens spilte noen halvrunder. I sluttspillet var Monaco helt overlegne og finalen ble vunnet med 34 IMP.

Team c/o Segment
1 Tot 2 Tot 3 Total
bulgaria BULGARIA OPEN 0 39 39 13 52 39 91
wbf ZIMMERMANN 0 47 47 55 102 23 125


Noen spill
Når jeg leiter etter fine spill fra Tor og Geir, er det faktisk vanskelig å finne det spektakulære. De har en lav feilprosent og gjør det det de"skal" på de aller fleste spillene. I tillegg melder de steinharde utganger som ofte går hjem etter aktuelle spilleføringer. Under er et typisk spill.

1hj viser spar. Mange ville nok meldt bare 1NT på Tor sine kort, men han har gode honnører og potensielle stikk i kløver. Geir har ikke særlig mer enn han bør ha for en opplysende dobling i sonen, men fine mellomkort gjør hånda til en opplagt 3NT. Tor vant hele ti stikk, men når han traff kløveren og fant hjerteren, kunne motparten aldri beite han. Bulgaria slapp Zimmermann i 2sp NS på det andre bordet.

______________________________________________________

Add comment

« Previous 1... 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 ...12026 Next »

Sponsors