I OCBL NOVEMBER MIXED TEAM på BBO ble det bare nesten for lag SILLA med Blågestad, Eide, Sælensminde, Fuglestad, Helgemo, Bakke og Langeland. De ble nr. 5 av tolv lag, og en topp-4 plassering var nødvendig for å nå semifinalen.

Før siste kamp lå lag SILLA kun 3 VP bak 4.plassen, men så ble det en trist avslutning med et klart tap mot de som endte på 2.plass.

Det var noen interessante slemspill i denne kampen. Slike spill er jo ekstremt viktige i lagkamp, og tråkkes det feil blir det veldig vanskelig å vinne kamper mot så bra lag som i disse turneringene.

En stor del av tapsmarginen (17 IMP) kom i en storeslem som burde vært unngått. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt med det systemet dere spiller? (Nord giver, Ø/V i sonen)

Nord passet, og øst hadde til en åpning. Uansett hvordan Ø/V sitt system er bygd opp vil de raskt finne spartilpasningen. Da bør vest bruke en kravmelding, for eksempel fjerde farge utgangskrav, eller om det er XY/XYZ på repertoaret bruke det til å etablere kravet. Underveis bør da øst ha fått vist en balansert hånd, og vest støtter sparen med for eksempel 3 spar - krav. Slik melder man ikke hvis det bare er snakk om utgang (husk det har allerede blitt etablert utgangskrav), da meldes simpelthen utgangen. Rådet er: Ikke bruk konvensjoner hvis du vet hvor dere skal, og du ikke trenger mer informasjon!

Over en sleminvitt har ikke øst noen spesiell grunn til å være med på notene. Han har helt minimum selv om det er en ganske fin minimumshånd. Uansett, hvis vest vet at øst har jevn fordeling kan det nesten ikke være tretten stikk med disse kortene. For at det skal kunne være det må åpneren ha akkurat de riktige honnørene, for eksempel ruter konge i stedet for hjerter knekt (da ville han hatt 14 hp og bidratt med en kontrollmelding over vests sleminvitt), eller ruter dame så kan det avhenge av en finesse. Det er mere sannsynlig det kun er elleve stikk! Det er ikke mer enn akkurat nok for lilleslem som heller ikke behøver å være sikker med rundt 32 HP til sammen og balanserte hender.

Den norske vest nok ble alt for forelsket i sin (fine) hånd og meldte storeslem i spar som ikke hadde noen sjanse i det hele tatt. Da Ø/V ved det andre bordet spilte 6 spar og noterte +1430 ble det hele 17 IMP ut - ekstremt kostbart - spesielt i relativt korte kamper.

Det var ett par til 7 spar, to par stoppet i utgang, og resten var i 6 spar med tolv stikk.

Vi tar med et lyspunkt fra denne kampen, også i det var snakk om slem.

Jeg kjenner ikke til om Sælensminde (nord) - Fuglestad (syd) sine avtaler, men om de spiller med 15-17 NT tyder det på at nord oppvurderte sin hånd til 18 siden han åpnet med 1 spar.

Syd svarte 2 grand - Stenberg - og nord sa 3 ruter som var seminaturlig med ekstra verdier. Syd sa 4 kløver (kortfarge), og nord kontrollmeldte ruter. Det måtte sett fra syds synsvinkel være ruter konge, og det er som oftest kongen fjerde eller femte siden 3 ruter var "naturlig". Idet syd spurte med Key Card Blackwood fikk hun vite om spar ess, så over 5 grand - storesleminvitt - viste nord kløver konge med meldingen 6 kløver. Da var det bare å telle opp for syd: fem sparstikk, to hjerterstikk, fem ruterstikk og to kløverstikk  = 14, atlså var kanskje ikke runden via 5NT strengt tatt nødvendig. Konklusjon: 7 NT!

Siden syd visste at nord hadde ruterlengde vurderte hun godt da hun sa 7 grand og ikke 7 spar. Ruter ut til stjeling kan skje i sparkontrakt, og spesielt farlig kan det være om nord har fire, eller fem ruter.

Storeslemmen ble meldt ved det andre bordet også, og halvparten av N/S parene fant frem til den fine sjueren.

Geir Helgemo og Tor Helness var på det vinnende laget (Levine) i det amerikanske mesterskapet i helgen, en turnering som var en erstatning for FALL NATIONALS som i år ikke kunne spilles på vanlig måte. Laget bestod foruten de to nordmennene av Levine, Wold, Meckstroth og Rodwell.

I finalen slo de et amerikansk topplag (Kolesnik) i en jevn kamp. Levine lå litt under, men vant siste sett og til slutt kampen med 11 IMP.

I denne finalen var det en rekke svært interessante spill. Et av spillene som bidro til at Kolesnik ledet før siste sett havnet Kit Woolsey i en knallhard storeslem. 

Nord spilte naturlig ut trumf mot 7 hjerter. Spillefører tok tre runder trumf, og det første mulige hinderet var passert, trumfsitsen var grei. I tredje ruterrunde forsvant kløver 9 fra øst. Så fulgte spar ess, spar til kongen og en spar til stjeling. Hvis den fargen hadde vært fordelt 3-3 ville det vært over, tretten enkle. Men så snilt satt det ikke. En ruter ble spilt til esset før nok en spar ble stjålet, og østs femte spar var godspilt. Men det ekstrastikket er kun det tolvte. Spillefører må velge nå, enten ta ruterfinesse, eller spille på at ruter dame sitter tredje, eventuelt en skvis?

Woolsey gjettet riktig da han ikke tok ruterfinesse, og han lot kløver ess ligge. Han spilte inn øst på den andre honnøren, og dette var blitt situasjonen:

På spar 6 fra øst er syd fanget i en slags criss-cross trumfskvis. Hvis han kaster ruter kan spillefører trumfe ut den da single ruterdamen og hente godspilt ruterstikk med kløver ess som inntak. Hvis syd i stedet kaster kløver kan spillefører ta for kløver ess som feller kongen, og den siste trumfen er inntaket til godspilt kløver dame. 

Vakkert!

Ja, det er som fra en avansert bok om skvis, og det er klart at kontrakten i teorien står mot slutten. Men spillefører må gjette på fordelingen. Hvis syd uten betenking kaster kløver 5 (blanker kongen) er det ikke sikkert han har igjen kløver konge singel, han kunne jo hatt 2-2-3-6 fordeling fra start. Så hvis spillefører tror det sitter slik, dvs. at syd har igjen en kløver til og kun ruter dame singel må det spilles ruter til stjeling etter å ha tatt sparstikket, for å beholde kløver ess som inntak til det han tror blir et ruterstikk. Men da blir ikke østs ruter godspilt, og han kan ikke lenger få det ekstra kløverstikket han kunne fått. Så spillefører må gjette litt på fordelingen.

Trumfutspillet er helt logisk og opplagt mot 7 hjerter. Men merk at med kløver ut vil ikke den elegante skvisposisjonen fungere fordi kløver ess blir tatt bort. Da vil spillefører nesten ganske sikkert gå to bet! Han stikker nok med kløver ess. Spar kan jo sitte 3-3, og hvis ikke kan ruterfinessen gå. Det blir den finessen han må sette sin lit til, to bet. Lilleslem i hjerter er imidlertid sikker uansett utspill, og ved det andre bordet spilte de 6 hjerter med tolv etter kløver ut som ble sluppet opp mot damen, og kongen vant forsvarets eneste stikk. Dermd kostet spillet 13 IMP for vinnerlaget.

Et svært interessant motspill som var viktig for vinnerlaget med de to norske spillerne kommer i neste innlegg.

Her får du et av de såkalt kjedelige, uavgjorte spillene fra finalekampen i US-Nationals hvor Geir Helgemo og Tor Helness var på vinnerlaget.

Etter å ha vist begge major med en ganske sprek innmelding 2 kløver (dog i gunstig sone), spilte Helgemo ut ruter dame. Den fikk beholde første stikk. I andre stikk gikk det liten ruter til esset og nok en ruter. Spillefører angrep kløveren. Nå var det fare for å dytte på kontrakten. Sett at stor kløv fra spillefører blir stukket av syd (Helness). De kan ta ett stikk i ruter og har fire motspillstikk. Så spiller de vel hjerter (spiller ingen rolle), og dette er igjen (om syd stakk før det siste kløverstikket spilles:

Nord har vært under press lenge på alle disse kløverrundene. I det kløver knekt spilles er nord skviset sønder og sammen. Han klarer ikke å holde to hjerter og tre spar med kun fire kort igjen.

Dette forpurret Helness elegant ved å lasjere kløveren tre ganger! Da satt han igjen med A-8, og spillefører kunne ikke spille mer kløver, for syd får i så fall to kløverstikk. Dermed ble det kun de åtte toppstikkene, ingen skvis og en bet.

Ved det andre bordet forsøkte spillefører å godspille sparstikk og gikk automatisk bet etter ruterutspill - uavgjort spill.