I dag kan du teste deg selv med en spilleprøve som forhåpentligvis ikke er av de vanskeligste for erfarne spillere. Spillet inneholder et ganske vanlig poeng som kommer i forskjellige forkledninger. 

Lagkamp. Syd giver, alle i sonen

Du åpnet med 1 kløver og melder 1NT over nords svar 1 hjerter for å vise 12-14 balanserte. Nord løfter til 3NT, og mot den kontrakten kommer spar 5 i utspill fra vest til østs knekt. 

Spilleplan?

Først teller vi sikre stikk. Det er 1+3+1+1, kun seks sikre, men kløverfargen kan jo gi tre eller fire stikk og hjerteren kan sitte 3-3 og/eller ruter konge i saks. Hvis kløver konge sitter i saksen er det ni sikre, men om vest har det kortet i første omgang kun åtte stikk.

Det første poenget er om man skal lasjere første spar, for med KQx mot tre små kan det være tingen i noen spill. Men her er det helt klart feil å lasjere, for da kommer jo spar tilbake og de setter opp fargen med det samme. Å lasjere med en sånn spar er hvis du vet den typisk sitter 5-2, og du har en sjanse for å få inn den motspilleren som har dobbelton spar idet du skal godspille dine stikk. I dette tilfellet må du innom kløveren for å komme til ni stikk, og om du lasjerer spar er det den som har sparlengden som eventuelt kommer inn i kløver, og da har jo vest fått godspilt sparen sin. Om du lasjerer første spar og fargen sitter 5-2 og kløverfinessen ryker går du i så fall bet uansett hvordan resten av kortene sitter. Så du stikker med en honnør i første stikk.

Her er det sikkert at vest har spar ess, for med esset må øst stikke opp og spille en spar til. Øst vet jo ikke hva slags sparbeholdning vest har, og det kan jo - om øst har esset - være KJxx(x) eller lignende. Med andre ord, vest har spar ess. Så vi stikker altså med sparhonnør i stikk en, men vi vet sparen er vidåpen hvis øst får komme inn for å spille spar gjennom.

Hva nå?

Kløverfinessen må selvsagt prøves. Kanskje er dette et mama-papa spill, ni sikre med fire kløverstikk? Er det mer å tenke på her?

Ja, men la oss først si du spiller deg over på hjerter dame og drar kløver knekt som får seile, en start på spillet som skjedde flere steder da spillet forekom i en turnering. Hvis finessen lykkes er alt vel og bra, men vest stikker med kløver konge og skifter til en liten ruter.

Hva nå?

Du har kanskje sett den riktige spilleplanen allerede, men hvis det ble spilt som skissert har du med kun tre kløverstikk kun åtte sikre stikk på dette tidspunktet, 1+3+1+3 = 8. Det er nå to sjanser for det niende, enten hjerteren 3-3, eller ruterfinessen. Men du må velge, og hva velger du?

En finesse gir 50% sjanse, en farge med syv kort til sammen fordelt 3-3 hos motparten er kun en 36% sjanse. Så sånn sett bør du kanskje ta ruterfinessen? Men da risikeres at øst har ruter konge og spiller spar gjennom med bet som resultat, og så viser det kanskje seg at hjerteren satt 3-3. La oss si du tar ruterfinessen, men så ser hele spillet slik ut:

Øst vinner med ruter konge og spiller spar gjennom din gjenværende honnør dobbel, en bet.

Uflaks?

Nei, dette burde vært unngått. Poenget handler om å kombinere sjansene sine. Ofte har man muligheten til det uten å måtte velge når det er to muligheter, for eksempel at en farge som kan sitte snilt som prøves først, og om den fargen ikke gir full uttelling prøves en finesse som siste sjanse. Det som ble feil her er at det måtte gjettes idet vest kom inn og spilte ruter. 

Å unngå slikt handler om å tenke fremover, og i dette tilfellet se for seg hva som kommer til å skje om kløverfinessen ryker. Om en ser for seg problemet som oppstår idet vest skifter til ruter bør det vel gå an å se at hjerteren bør testes først?

Altså, du vinner første spar og spiller tre runder hjerter, den siste vunnet hos nord. I dette tilfellet viser det seg at den fjerde hjerteren er en vinner, og da er det helt safe. Den usikre sparbeholdningen din er beskyttet, du behøver ikke slippe inn øst. Du tar kløverfinessen, nå for et mulig overstikk. Idet kløverfinessen ryker og vest spiller ruter sier du "ruter ess" og tar dine ni stikk, 1+3+1+3 = 9.

GOD PÅSKE!

I NM for klubblag tikker det stadig inn resultater fra 5.rundekampene. I helgen spilte Heimdal BK 4 (Ovesen) mot de erfarne veteranene på Mo BK 1 (Selfors).

Det ble en knokkelkamp. Heimdal tok raskt ledelsen og var oppe i 56-9 IMP etter 13 av 40 spill. Så kom 48 ubesvarte IMP i favør av Mo som plutselig ledet kampen med 1 IMP før kampen var halvspilt. Heimdal tok imidlertid over igjen og vant til slutt med 44 IMP. 

På Heimdal sitt lag spilte Villiam Ovesen - John Vegard Aa og Lars Frøland - Steinar Aa.

Dermed har Heimdal BK to lag i 6. runde, og det er nå de to eneste lagene som er igjen fra Trøndelag. Også Bergen Akademiske BK kan få med to lag til 6.runde da ett av klubbens lag allerede har gått videre, og ett lag til skal spille 5. runde. 

Her er et spill fra Heimdal 4 mot Mo 1. Det handler kanskje mest om meldestil?

       VEST

Syd er giver og alle i sonen. Syd åpner med 1 ruter. Melder du inn 1 spar med dette?

Det er tynne saker, men med 5-4 fordeling og bra farge er jeg tilhenger av å melde ganske ofte på ett-trinnet uten å påstå at det alltid blir rett. Det er ingen fasit på dette, og som sagt har det mest med stil å gjøre. 

Vest for Mo BK passet, og nord sa 2 ruter - omvendt minor - minst invitt til utgang og ruterstøtte. Øst passet også, og syd meldte 3 ruter, utbalansert minimumshånd. Der endte det, og slik så kortene ut:

Nord hadde strukket seg litt for sin 2 ruter-melding. Syd var kanskje litt passiv som sa kun 3 ruter med så god sekskorts farge og ett ess ved siden av? Vel, Heimdal hadde i alle fall misset en perfekt utgang siden kortene passet så glimrende mot hverandre. Heimdal +150 for elleve stikk i 3 ruter. 

Men se på Ø/V sine kort. Det står fort i 4 spar den veien med en taper i hver av fargene spar, hjerter og ruter. Og om vest hadde meldt inn ville neppe øst vært til å stoppe under 4 spar, men kanskje kunne det presset N/S ut i 5 ruter? Det går dessuten an å bete 4 spar. Da må det spilles ut kløver. Så, inne på trumfesset må syd underspille AQJ10-sjette i ruter til nords konge fulgt av kløver til stjeling. Det blir fortsatt en hjertertaper etterpå, betestikket i 4 spar. 

Burde øst vært med og doblet etter 1 ruter - 2 ruter? 

Det er vanskelig for øst å tenke på at det skal kunne stå utgang deres vei siden makkeren altså passet på ett-trinnet. Men en dobling kan vel kanskje også føre til at Ø/V finner en bra delkontrakt? 

Alt dette er lett å si med fasit i hånd. Vi blir farget av at vi vet alle kortene. Men Ø/V som er solide og gode spillere er antagelig enige i at det ble litt passivt? Ved bordet var de imidlertid sikkert ikke så misforhøyde med noe som i alle fall i teorien er et godt resultat, N/S hadde tross alt misset en utgang som står og selv har de (i teorien) kun ni stikk i sparkontrakt. 

Ved det andre bordet satt Lars Frøland med vests sine kort. Han er vel ikke kjent for å være en super aggresiv melder, men her meldte han inn 1 spar over syds 1 ruter. Nord meldte 2 kløver. Jeg er ikke sikker på N/S sitt system, men tror kanskje de spiller Presisjon så 1 ruter ikke lovte lengde i fargen. I så fall var kanskje 2 kløver naturlig og ikke krav siden meldingen ble alertert. Mange som spiller Presisjon spiller slik. Nå kunne ikke N/S finne 5 ruter, og da Steinar Aa på østs plass hoppet direkte til 4 spar ble det kontrakten. Nord spilte ut ruter, og da var det for sent for forsvaret selv om syd skiftet til kløver i andre stikk, ingen overgang til nord for å gi syd kløverstjeling. Utgangen ble vunnet med ti stikk, Heimdal +620 og 13 IMP. 

Et lite paradoks kan man si, Heimdal BK vant egentlig feil utgang i dette spillet da det var N/S som hadde 11 stikk i ruterkontrakt, men Ø/V som meldte og vant utgang.

I London er det hvert år en stor bridgefestival i påsken med par- lag- og imp-parturnering. Først var det parturnering, og det så lovende ut halvveis med norsk på første og andreplass. Lasse Aaseng-Thor Erik Hoftaniska ledet, og på andreplass lå Svein Aril Naas Olsen i par med engelske Richard Hillman.

For Lasse og Thor Erik gikk det så tungt en peride og de ramlet nedover på listen, men med en kanonsterk siste sesjon som de vant med 68,67% ble det 5.plass til slutt. Naas Olsen fulgte godt opp med 9.plass i det 74 par store feltet.

Da jeg i går spurte Aaseng om et spill fra den gode perioden i første halvdel av turneringen kom det vanlige selv om de hadde scoret over 60% i en kjempestor turnering: «Kan ikke huske noen gode spill, men her er en kontrakt jeg spilte bort».

Javel.

Spilte bort er kanskje å ta litt hardt i, men du kan jo prøve deg selv som syd i 4 spar med hjerter 3 i utspill til damen fra øst, og syd vinner stikket med honnør.

Spilleplan?

Det er neppe noen hundre prosents vinnervariant her, men en tanke er å få trumfet begge de små hjerterne. I fjerde runde hjerter vil en av de kunne trumfe og vinne det stikket, men det kan jo godt være han må trumfe med trumflengden. I så fall blir det kun en trumftaper siden fargen så er fordelt 2-2. Og skulle det bli to trumftapere på den måten har du ruterfinessen i reserve.

Det ble vel omtrent slik Aaseng tenkte, men slik så hele spillet ut:

I fjerde runde hjerter kunne vest stjele inn med knekten. Og da trumfen etterpå ble toppet ble det ett trumfstikk til begge motspillerne samt en kløver- og en rutertaper – en bet.

Aaseng sa i går kveld: «Når en går bet i slike kontrakter så vet man at den kontrakten burde jeg fått hjem».

Det er flere måter å vinne 4 spar på, men akkurat hva som gir størst vinnersjanse er ikke så lett å beregne. En mulighet er å ta en tidlig ruterfinesse. Går den bra er det enkelt, men da er det også en sjanse for at ruteren kan sitte 3-3 så den fjerde ruteren etterhvert gir avkast for den fjerde hjerteren. I så fall behøves kun en hjerterstjeling og det blir en trumftaper og en taper i hver av minorfargene.

Enda bedre er det kanskje å spille kløver først, i andre stikk? Da kan du få hjelp. Vest som ikke ser syd sine kort kan fyke opp med kløver konge. I så fall kan det stjeles to kløvere på hånden og esset kommer på. Da blir kløver dame godtspilt, det tiende stikket. Det kan imidlertid gå galt om trumfen sitter 4-1, og gjør den det kan 4 spar stå likevel om ruterfargen er medgjørlig.

La oss si du vinner hjerterutspillet og spiller kløver. Vest må legge liten, og øst stikker tieren med esset. Derfra kommer antageligvis trumf. Syd stikker og spiller den andre hjerterhonnøren fulgt av hjerter til stjeling. Så spar til esset og den fjerde hjerteren. Nå trumfer vest med knekten og spiller ruter 10. Leses sitsen korrekt kan det vinnes på en vakker måte selv om spillefører ikke tipper trumfsitsen. Opp med ruter konge, nok en kløverstjeling som tar bort østs siste kløver, så den andre trumfhonnøren. Om vest stjeling hadde vært fra trekorts trumf ville alt vært i orden, men siden øst etter dette har krav på trumfstikk kan han puttes inn på det trumfstikket idet han kun har igjen ruter Q-8 og må spille ruter til spilleførers kombinerte saks, A-7 på hånden mot J-6 på bordet. Men dette blir litt vel artistisk, kanskje?

Selv tror jeg en ruterfinesse i stikk to er en grei start. Da går det bra ved å stjele kun en hjerter og satse på ruteren.

Konlusjon: Spilte bort kontrakten er kanskje ikke helt riktig. Det er vel heller slik at om kontakten hadde blitt vunnet ville det vært grunn til å si bra spilt?