MIX LAG – Round of 16

Dessverre ble de to gjenværende lagene med norske spillere slått ut i dagens Round of 16 kamper.

Som nevnt i delrapportene tidligere i dag ledet MINITER (Larsson og Helgemo) med 18-8 etter det første av fire sett. Det andre settet gikk ikke så bra sett med norske øyne, JANICE vant de 14 spillene med 34-4 og ledet dermed med 20 IMP etter halvspilt kamp. JANICE økte litt i tredje sett før MINITER vant de siste 14 spillene med knapp margin. Dermed ble den relativt jevne kampen tapt for laget med de to norske spillerne.

DE BOTTON med de tre norske spillerne Thor Erik Hoftaniska, Thomas Charlsen og Gunn Tove Vist møtte det sterke profflaget FERM 

DE BOTTON startet som tidligere nevnt veldig godt, men FERM kom sterkt tilbake og vant det andre settet med 36-7. Etter halvspilt kamp ledet DE BOTTON med 5 IMP. FERM vant imidlertid det tredje settet klart (41 IMP) og så ut til å ha kontroll på kampen. Men DE BOTTON kom voldsomt tilbake på de siste 14 spillene. Så det ble et surt, knepent tap for de norske, FERM gikk videre med kun 7 IMPs margin!

Dermed er det desverre ingen norske spillere igjen i lagmixen, men flere av de norske som var på lagene som ble slått ut i R-16 vil ganske sikkert bli med videre i den pågående parturneringen. Mer om hva som skjedde i den turneringen i dag får du i neste innlegg.

Etter de to dagene med par kvalifisering vil totalt 64 par spille semifinale A, resten spiller i semifinale B.

Av de 64 parene som skal spille i semifinale-A vil det være drop-ins av spillere på lag som taper i mix-lag round of 16 og ønsker å gå inn i parturneringen.

Semifinalene i parturneringen spilles også over to dager. Finalen vil derimot gå over en dag, og 26 par vil spille den. Parene i finalen vil spille alle mot alle, og det vil bli beregnet en carry-over som de får med seg fra start.

Også de som taper semifinalen i lag kan komme inn i A-finalen for par. Og fra semifinale B vil de to beste komme seg til A-finalen, så akkurat hvor mange som til slutt får spille A-finale av de som spiller i semifinale A er fortsatt uklart. Men for de norske som spiller i parturneringen gjaldt det først og fremst å komme seg til semi-A som er den beste muligheten til å spille parfinale på fredag 27.juni.

Kvaliken for par er nå over, og det blir definitiv mange norske par i semifinale A. Før den siste sesjonen lå Tonje og Boye Brogeland på 3.plass og Ranja Sivertsvik-Kåre Bogø på 5.plass. Sistnevnte par slo virkelig til i dagens første sesjon der de nesten nådde 70% grensen (69,88%). 

Tonje og Boye Brogeland falt litt av, men ikke mye. De ble til slutt beste norske par med 6.plass i kvalifiseringen - en veldig bra prestasjon. Også Ranja Sivertsvik og Kåre Bogø slakket litt av mot slutten, men endte på en pen 12.plass.

Vi har videre norske par plassert som nr. 17, 19, 29 og 40, 45, 53 og 59. Så får vi se hvor mange av dem som blir å finne i semifinale A som altså blir på 64 par. Det blir helt sikkert seks eller syv norske par, kanskje flere. Vi kommer tilbake med det i morgen før semifinalene starter. Vi skal også komme tilbake med et par spill fra parturneringen så langt i et innlegg i morgen.

Fra helgen fortsetter Åpent EM med OPEN TEAMS, WOMENS TEAMS og parturneringer i de klassene etter lignende mønster som i mixen. Mere detaljer om dette etter hvert.

I mix par-kvalifiseringen hadde flere norske par noen voldsomme sesjoner, og det var norske par inne på topp-10 i sammendraget stort sett hele tiden. Det lover bra for semifinalen som spilles idag onsdag og i morgen. A-finalen på fredag blir for kun 26 par - et nåløye - men det vil nesten overraske om ikke det vil bli norske spillere som kan kjempe om medalje i den finalen.

Tonje og Boye Brogeland ble til slutt beste norske par i kvaliken (6.plass). De hadde en sesjon med nesten 66%. Ranja Sivertsvik-Kåre Bogø avsluttet ganske svakt i går etter å ha vært plassert på topp-10, men 12.plass totalt lar seg høre. Tidligere på dagen spilte de en sesjon det nesten ble 70% i - uvanlig i en internasjonal parturnering.

I parturnering teller overstikk, ekstra beter og slike ting relativt sett mer enn i lagkamp. En kan få 80% for en meget pent meldt slem, men i neste spill kan motparten kanskje få 100% for 3 ruter med ti stikk hvis de stolte slemmelderne slurver i motspill! I lagkamp ville paret med den gode slemmen ligget godt an etter de to spillene, i par ville de ligget under middels! Men dette betyr ikke at system er uten betydning! Det hjelper godt i parturnering også å finne noen fine kontrakter pga. av systemet sitt, og/eller gode vurderinger.

Her er et spill fra i går morges hvor systemet var til god hjelp for Sivertsvik-Bogø, og da var det bare å komme til den riktige konklusjonen.  

Med Ranja som vest og Kåre som øst gikk meldingene slik:

Forklaring:

2NT var Stenberg, minst firekorts støtte og utgangskrav.

Østs 3 ruter var naturlg, og over den meldingen sa Ranja 3 spar som var en hvilemelding og spurte etter mer informasjon. Kåres 4 kløver viste kortfarge i kløver. Nå begynte det å bli lite tapere hos øst syntes Ranja, og hun fortsatte med 4 ruter - kontrollmelding. Da doblet nord, og redoblingen viste førstekontroll. Da kom Key Card 4NT med svaret to nøkkelkort hos øst, og 5NT var storeslemsinvitt som også spør etter spesifikk konge. Øst viste hjerter konge. Hva visste Ranja nå?

Østnhar minst 5-4 i spar og ruter. Kløver konge gir ett avkast for en hjerter hos lst, og østs hjerter konge gjør derfor at det ikke finnes tapere, for østs smårutere kan trumfes hos vest. Konklusjon: 7 spar!

Nords dobling og syds ruterutspill gjorde det ikke noe verre, men 7 spar ville blitt vunnet uansett utspill.

Godt meldt og vurdert, og spillet ga velfortjent en score godt oppe på 70% tallet.

Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.