Her er et spill til fra den tidligere omtalte semifinalen i RealBridge Online lag, en kamp som Bergen AK vant mot «Mellom Bakke og Berg» forleden. Det gir noen valg i meldingene, men spilleføringene i to forskjellige kontrakter var også interessante.

Med nord som giver og N/S i sonen satt øst med disse kortene:

      ØST

Nord åpner med 1 spar. Melder du inn 2 kløver? Er det et alternativ å doble opplysende?

Mitt svar på det siste spørsmålet først: Nei, det er ikke bra å doble opplysende med vanlig åpningsstyrke og singelton i en umeldt farge selv om det kan være fristende fordi det får tatt med en mulig hjerterkontrakt i betraktningen. Det kan bli fullstendig feil å doble om makkeren melder ruter. Hvis dobleren melder mer etter å ha doblet først fortelles om mye sterkere kort.

Å melde inn 2 kløver har mer for seg, men kløverfargen er dårlig. Svært mange eksperter unngår å melde inn på to-trinnet med dårlige eller ordinære femkortsfarger, selv med ganske bra kort. Det kan dog meldes inn på to-trinnet med femkorts farge noen ganger, men da bør det være med en god farge og god åpningsstyrke. Hvis ikke innebærer som regel en sånn melding sekskorts farge. Jeg er imidlertid ganske sikker på at svært mange ville meldt inn 2 kløver med dette, og noen ville kanskje doblet opplysende også. Men merk at i denne kampen, med to av Norges mest profilerte spillere som øst sa begge pass!

La oss si du sier pass med østs kort. Syd passer også, og vest dobler opplysende. Det kommer pass fra nord, og det er øst sin tur. Hva ville du meldt nå?

Opplysende dobling behøver ikke innebære fire kort i umeldt major, men dobleren har ofte det. Med vanlig åpningsstyrke lover dobleren minst tre kort i den fargen.

Øst for BAK (Sven-Olai Høyland) meldte 4 hjerter direkte, en praktisk melding som sjelden vil gå galt. Dobleren har som oftest en eller to spar, og da blir det en slags kontroll på det i hjerterkontrakt selv om dobleren har kun trekorts hjerter, for sparspill kan i så fall trumfes på den siden med kun tre trumf.

Ved det andre bordet krevde øst med 2 spar som svar på doblingen. Det er nok den teoretisk korrekte meldingen. Da kan man unngå en litt sårbar utgang på 4-3 tilpasning i hjerter, og eventuelt finne utgang med kløver som trumf, eller 3NT. Eller kanskje det kan være slem i kortene!

Slik så hele spillet ut:

Høyland (øst) avsluttet altså meldingene med 4 hjerter. Ved det andre bordet fant Ø/V kløvertilpasningen, og da hadde både øst og vest gode kort! Det førte til at de kom litt for høyt. Kontrakten ble 6 kløver. Det manglet litt på at det var en god slem, men det var sjanser. Hvordan bør slemmen spilles?

Det er to sitser som kan føre til at man faktisk unngår trumftaper i kløverkontrakt. Kongen singel hos syd er den ene. Sitter det sånn løser det seg med liten til esset idet en kommer inn på spar ess i stikk en. Det tar med seg syds single konge, og finesse over nords knekt tredje løser fargen uten taper. Den andre mulige sitsen er knekten singel hos nord. I så fall må damen spilles, og det ruller opp fargen uten taper. Det er imidlertid kun to spesifikke sitser, en veldig liten prosentsjanse, og i utgangspunktet gir en 50-50 sjanse for hvilken av dem det eventuelt er (ett bestemt kort singel på et bestemt sted).

Slik det satt måtte det bli en kløvertaper. Det var en sjanse til i slemmen, dobbelfinessen i hjerter. Spillefører prøvde på det etter å ha kastet unna østs to små spar på ruter. Liten hjerter til tieren, men uten suksess. Hvis åpneren hadde hatt både damen og knekten i den fargen ville 6 kløver blitt vunnet, men i så fall nokså heldig må det vel være lov å si. 

Det var ikke rett frem å vinne 4 hjerter heller. Spar å kom ut til esset. Høyland spilte ruter A-K-Q for å kaste unna sine spar. Nord satte i trumfåtteren i tredje ruterrunde. Da kastet øst sin siste spar. Nå hadde spillefører en trumf mer enn nord. Derfra kom imidlertid spar som øst stjal, og dermed hadde øst og nord like mange trumf igjen. Men nå hadde ikke vest flere spar, så spillefører var i ferd med å få litt kontroll på det hele. Kløver til esset tok med seg kongen. Så kløver mot hånden. Om nord trumfer går det på bekostning av forsvarets kløverstikk, og nord har jo ett sikkert trumfstikk til uansett. Så han kastet spar, og østs kløver dame vant det stikket. Nå tok Høyland to store trumf og spilte kløver til syds knekt. Med en trumf på hver side og kun en trumf igjen hos forsvaret (nords dame) var alt i orden. Spillefører tapte to trumfstikk og til kløver knekt. Pluss 420 til Ø/V sammen med +50 for en bet i 6 kløver ga 10 IMP.

PS. Hvis nord trumfer idet det etter kløver ess spilles kløver mot øst får ikke N/S kløverstikk. Men det kan se litt skummelt ut, for da kommer spar fra nord. Hvis spillefører trumfer med tieren trumfer syd over med knekten, forsvarets tredje stikk. Så kløver til stjeling hos nord - en bet. Men spillefører kan få det til. Idet nord har trumfet den andre kløveren har han to trumf igjen. Nord spiller spar, men øst trumfer med kongen. Så trumfesset og en til, og de får kun ett trumfstikk siden fargen sitter 2-2 på det tidspunktet. Går det sånn får forsvaret ialt tre trumfstikk, men ingen andre stikk. 

På fredag starter finalen i NM for klubblag - LAGFINALEN. Den spilles på Storefjell. Syv av lagene har kjempet seg gjennom rundekampene. I tillegg stiller som vanlig arrangørene med et lag, og det er i år Hemsedal BK og BK Missklikk. I finalen skal disse klubbene spille:

Hvilke spillere som spiller på def forskjellige lagene kan du se her. I den presentasjonen av lagene finner du også bilder av de fleste finalistene.

Alle detaljer med tidskjema, link til resultater osv. finner du her. 

Favoritter?

Det skal spilles en kamp mot hvert av de andre lagene, og mye kan skje. Det vil som alltid bli spennende i medaljekampen. Men i år er det to lag som først og fremst peker seg ut som vinnerkandidater, de to lagene fra Heimdal BK. På lagene som ble nr. 1 og 2 i fjorårets lagfinale spilte mange av de spillerne som i år er på Heimdal 1 og Heimdal 2, men i fjor var de fordelt på gulllaget Heimdal (Bogø) og sølvvinnerne fra Bergen Akademiske (Bakke).

Resten av feltet er ganske jevnt. Jeg tar likevel sjansen på å nevne Vikersund som en klar medaljekandidat og kanskje kan en "dark horse" i gullkampen.

Her "fra langt hold" (Auckland, New Zealand) skal jeg selvsagt følge med på mesterskapet, og det loves flere rapporter med resultater og spill her i bloggen. 

Vi tar med et spill fra fjorårets finale hvor system, spesielle avtaler og grad av optimisme spilte rolle. Du kan jo vurdere hvordan du og din makker ville meldt. Vest satt med dette:

VEST

Etter pass fra nord åpner makker på østs plass med 1NT, 15-17. Vest har en god hånd, så her kan det godt stå slem. Slem er nok mest sannsynlig om det er tilpasning i en majorfarge, for om de ikke har en trumftilpasning vil det være litt for få honnørpoeng til sammen til å kunne forvente 12 stikk i grandkontrakt.

Så vest starter vel med Stayman 2 kløver? Det kommer 2 spar fra øst. Hva melder du da?

Vest har til en sleminvitt. Litt systemprat:

Her (etter majorsvar som svar på Stayman) er det bra å ha en sleminvitt til rådighet utenom for eksempel 4 kløver - cuebid. Mange bruker "motsatt major" som sleminvitt i den situasjonen. Det er altså meldingene 1NT-2K, 2H-2S eller 1NT-2K, 2S-3H. Det gir ingen mening å bruke de meldingene som naturlige meldinger, for med minst fem kort i en majorfarge svares ikke 2 kløver Stayman, men med det bruker man overføring. Avtales denne varianten for sleminvitt med støtte i grandåpnerens majorfarge kan hopp til for eksempel 4 kløver i denne situasjonen defineres som Splinter (kortfarge). Om det er ekte kontroll eller kortfarge har stor betydning når det kommer sånne sleminvitter.

Slik så Ø/V sine kort ut:

La oss si vest over østs 2 spar sier 3 hjerter som sleminvitt med spar som trumf. Hvordan vil du vurdere østs kort da?

Øst har minimum og nokså dårlig trumffarge, men egentlig fine verdier. Om øst er med på notene med en kontrollmelding, eller sier 3 spar (sterkere enn 4 spar nå) kan de ende i 6 spar. Hvor god eller dårlig er 6 spar?

Det er så klart sjanser i 6 spar, men det er en ganske dårlig slem. En mulighet er at spar dame sitter dobbel. Da blir det ingen trumftaper, men det må om trumfen sitter så heldig må også ordne seg med maks en hjertertaper, dvs, minst en hjerterhonnør hos nord. Om det er en spartaper må begge hjerterhonnørene sitte hos nord. Totalt sett blir dette for liten sannsynlighet for å vinne slem. Slik så hele spillet ut:

Det måtte bli en taper i hver majorfarge, og det ble 11 stikk i sparkontrakt ved alle bord. Tre av Ø/V-parene (av åtte) spilte 6 spar med bet. I vinnerlagets kamp ble det spilt utgang ved begge bord. Laget som ble nr. 2 meldte slem med bet, men det var uavgjort spill da mostanderlaget også var i slem. 

Da er lagene som fortsatt henger med i NM for klubblag kommet frem til 5.runden, den nest siste kampen som må vinnes om det skal bli lagfinale på Storefjell. Noen 5.rundekamper har allerede blitt spilt. Vi tar med et spill fra kampen mellom OS BK og Lunde BK. Den kampen var lenge veldig jevn, men så kom det et enormt svingspill. Du kan selv vurdere situasjonen med vests kort. 

VEST

Giver nord, alle i sonen

Etter pass fra nord åpner makker (øst) med 2NT som viser 20-21 og balansert hånd. Hva tenker du om dette?

Det er klart det skal meldes slem. Og om makker har en minorfarge kan slem i den være bedre enn 6NT. Kan det stå storeslem?

For Lunde BK sa vest 3 spar - minorstayman. Da skal 2NT-åpneren si 3NT om han ikke har minst fire kort i en minorfarge, 4 i minorfargen om han har det. Øst sa 4 kløver. Jeg kjenner ikke parets system, og gjetter litt. Men jeg tror det var kontrollmeldinger og Key-Card hvor vest fikk vite om tre nøkkelkort før han spurte om trumfdamen (kløver) med 5 ruter. Da sa øst 5 spar, "ja, jeg har trumfdamen og jeg har også spar konge, men ikke hjerter konge". Nå ligner det veldig på storeslem, gjør det ikke? For øst har A-K i spar som gir avkast for en hjerter. Øst har ikke hjerter konge (man viser laveste konge på spørsmålet), så maks 6 (eller 7) HP der. Og med KQ i kløver blir det totalt ca. 18 poeng, så øst har mest sannsnylig ruter dame i tillegg. Hele meldingsforløpet ble slik:

Å ta sjansen på 7 kløver med den informasjonen vest hadde er vel ganske greit? Men det ble på et vis feil da parets sparhonnøre mot hverandre var uheldig. 

Det var 10 HP i den 2-2 sparkombinasjonen, og dermed var det ikke noe avkast for hjerter på østs spar. Så 7 kløver var ikke en bra kontrakt, men langt i fra håpløs. Hjerterfinessen må gå. Og...kløveren må løses hvis den sitter 4-1.

Hjerterkongen satt i saks, men kløveren satt 4-1 med knekten fjerde (hvor?) så den måtte gjettes:

Lunde sin spillefører fikk en iiten ruter ut mot 7 kløver og måtte trippe trumfen. Det er ingen informasjon her, så å tippe hvem som eventuelt har fire kløver med knekten er omtrent 50-50. Han la ned kløver konge først. Syd spilte han kløver dame som er rett om syd har knekten fjerde. Konge fulgt av liten til esset er rett om nord har knekten fjerde. Om fargen sitter 3-2 (eller knekten singel) spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles i andre kløverrunde. Her førte kongen fulgt av damen til kløvertaper og en bet.

Feilvalget i kløver førte altså til en bet, ØS BK +100. 

Ved det andre bordet meldte OS BK sitt Ø-V-par 6NT (OS BK +1440) som greit ble vunnet, og dermed vant de 17 IMP på spillet!

Om den litt for hardmeldte storeslemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP til LUNDE BK i stedet, 29 IMP i sving på ett spill.

Det spillet førte tl at OS fikk opp en ledelse idet syv spill gjenstod, og den forsvarte de. Til slutt avanserte de til 6.runden med 37 IMPs margin. På laget som er en seier unna lagfinale spilte Kåre Aasen, Kåre Kristiansen, Reidar Dale, Carl-Otto Curran.