Da er lagene som fortsatt henger med i NM for klubblag kommet frem til 5.runden, den nest siste kampen som må vinnes om det skal bli lagfinale på Storefjell. Noen 5.rundekamper har allerede blitt spilt. Vi tar med et spill fra kampen mellom OS BK og Lunde BK. Den kampen var lenge veldig jevn, men så kom det et enormt svingspill. Du kan selv vurdere situasjonen med vests kort. 

VEST

Giver nord, alle i sonen

Etter pass fra nord åpner makker (øst) med 2NT som viser 20-21 og balansert hånd. Hva tenker du om dette?

Det er klart det skal meldes slem. Og om makker har en minorfarge kan slem i den være bedre enn 6NT. Kan det stå storeslem?

For Lunde BK sa vest 3 spar - minorstayman. Da skal 2NT-åpneren si 3NT om han ikke har minst fire kort i en minorfarge, 4 i minorfargen om han har det. Øst sa 4 kløver. Jeg kjenner ikke parets system, og gjetter litt. Men jeg tror det var kontrollmeldinger og Key-Card hvor vest fikk vite om tre nøkkelkort før han spurte om trumfdamen (kløver) med 5 ruter. Da sa øst 5 spar, "ja, jeg har trumfdamen og jeg har også spar konge, men ikke hjerter konge". Nå ligner det veldig på storeslem, gjør det ikke? For øst har A-K i spar som gir avkast for en hjerter. Øst har ikke hjerter konge (man viser laveste konge på spørsmålet), så maks 6 (eller 7) HP der. Og med KQ i kløver blir det totalt ca. 18 poeng, så øst har mest sannsnylig ruter dame i tillegg. Hele meldingsforløpet ble slik:

Å ta sjansen på 7 kløver med den informasjonen vest hadde er vel ganske greit? Men det ble på et vis feil da parets sparhonnøre mot hverandre var uheldig. 

Det var 10 HP i den 2-2 sparkombinasjonen, og dermed var det ikke noe avkast for hjerter på østs spar. Så 7 kløver var ikke en bra kontrakt, men langt i fra håpløs. Hjerterfinessen må gå. Og...kløveren må løses hvis den sitter 4-1.

Hjerterkongen satt i saks, men kløveren satt 4-1 med knekten fjerde (hvor?) så den måtte gjettes:

Lunde sin spillefører fikk en iiten ruter ut mot 7 kløver og måtte trippe trumfen. Det er ingen informasjon her, så å tippe hvem som eventuelt har fire kløver med knekten er omtrent 50-50. Han la ned kløver konge først. Syd spilte han kløver dame som er rett om syd har knekten fjerde. Konge fulgt av liten til esset er rett om nord har knekten fjerde. Om fargen sitter 3-2 (eller knekten singel) spiller det ingen rolle hvilken honnør som spilles i andre kløverrunde. Her førte kongen fulgt av damen til kløvertaper og en bet.

Feilvalget i kløver førte altså til en bet, ØS BK +100. 

Ved det andre bordet meldte OS BK sitt Ø-V-par 6NT (OS BK +1440) som greit ble vunnet, og dermed vant de 17 IMP på spillet!

Om den litt for hardmeldte storeslemmen hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP til LUNDE BK i stedet, 29 IMP i sving på ett spill.

Det spillet førte tl at OS fikk opp en ledelse idet syv spill gjenstod, og den forsvarte de. Til slutt avanserte de til 6.runden med 37 IMPs margin. På laget som er en seier unna lagfinale spilte Kåre Aasen, Kåre Kristiansen, Reidar Dale, Carl-Otto Curran.  

I Realbridge online lag 2026 spilles i disse dager kvartfinaler. Mandag møttes TopBridge senior og Viego. Det ble et jevnt og spennende oppgjør hvor hvem som ledet svingte frem og tilbake. Idet det var igjen syv spill (av 32) kom dette spillet hvor nord fikk et meldeproblem på høyt meldetrinn:

Giver øst, alle i sonen.

NORD

Ved begge bord åpnet øst med 3 kløver. Ved det bordet hvor Viego satt N/S gikk det pass-pass. Hva ville du meldt nå med nords kort?

Mange vil kanskje nokså automatisk si 3 spar. Det er jo tross alt en sekskorts farge, men den er jaggu tynn. Kan det ha noe for seg å doble opplysende?

Ja, såklart kan det bli rett. N/S kan godt ha hjerter- eller ruterkontrakt. Og siden nord er renons i kløver det kan også hende at syd har til en straffepass. I så fall har nord fine motspillsverdier mot 3 kløver doblet.

Viego sin nordspiller doblet. Da meldte syd 3NT, og nord kunne egentlig ikke melde noe mer siden å si 4 spar etter den utviklingen ville vist mye sterkere kort. Så 3NT ble kontrakten.

Ved det andre bordet løftet vest makkerens 3 kløver til 4 kløver. Hva bør nords gjøre i den situasjonen?

Nord føler seg selvsagt robbet. Det må meldes selv om det selvsagt noen ganger kan bli feil. Å doble kan kanskje ha noe for seg også i den situasjonen, men poenget med at syd kanskje kan straffepasse er ikke så sannsynlig lenger siden vest støttet kløveren. Og om det dobles må nord passe på en eventuell 4 hjertermelding fra syd, og det kan bli helt grusomt om syd for eksempel har kun firekorts hjerterfarge og sparstøtte. Det kan imdilertid bli feil å si 4 spar også om syd har for eksempel singel spar og lang hjerter- eller ruterfarge... 

John Halvard Skoglund meldte 4 spar som vel er det mest logiske i denne konteksten. Slik så hele spillet ut:

Å doble 3 kløver fulgt av pass på syds 3NT ble helt feil. Etter kløver ut var det håpløst i den utgangen. Det kunne ikke bli mer enn de åtte toppstikkene, en bet og +100 til TopBridge.

Selv om det går an å ha sympati for doblingen etter 3 kløver-pass-pass må det være lov å argumentere for meldignen 3 spar. Men å påstå hårdnakket at at det alltid er best å melde 3 spar i en sånn situasjon blir litt sånn «med fasit i hånd»...

4 spar som TopBridge spilte ga ikke noen spilleprøve akkurat, Ø/V fikk kun to trumfstikk. Så med utgang vunnet med ett overstikk noterte Topbridge +650 og vant 13 IMP på spillet. Da stod lagene sto helt likt med seks spill igjen!

Litt senere vant TopBridge en delkontrakt som gikk bet ved det andre bordet (5 IMP), og de vant også 1 IMP for ett ekstra overstikk i en utgang. Dermed de vant TopBridge kampen med 6 IMPs margin!

På laget som som kvallet til semifinalen spilte: John Halvard Skoglund, Trond Wiborg, Lars Eide og Odd A. Frydenberg.